
近日,新聞出版總署對山西霍寶干河煤礦“封口費”事件中有據可查的涉案人員60人給予了處罰通報,其中有4名新聞?dòng)浾弑唤o予處分,對已查實(shí)的14名媒體工作人員及相關(guān)責任人分別作了相應處理(據11月28日《檢察日報》)。
細量新聞出版總署的處罰通報,對這些索要“封口費”者的處分,不外乎責令退回封口費、吊銷(xiāo)記者證、解除聘用關(guān)系,以及給予相關(guān)媒體主管領(lǐng)導和單位警告、罰款、責令寫(xiě)檢查等處分。
上述處分都屬于新聞出版管理部門(mén)依據現有行政法規而作出的行政處罰,都是必要的。問(wèn)題是,這些索要“封口費”者,其行為不但嚴重違規違紀、違反職業(yè)道德,而且已涉嫌敲詐勒索犯罪。
刑法規定,以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物在1000元以上的,其行為構成敲詐勒索罪。在“封口費”事件中,礦主為何乖乖以“廣告費”、“宣傳費”等名義掏出“封口費”,有的甚至高達萬(wàn)元,還不是怕記者們對礦難“曝光”?“曝光”便是這些真假記者們要挾礦主的唯一、也是最厲害的手段。如果多數索要“封口費”者已涉嫌觸犯刑律,如果僅僅給予責任人行政處罰,而不依法問(wèn)罪到位,怎能以儆效尤?
當然,筆者也注意到這樣的消息:新聞出版總署調查組目前仍在山西作進(jìn)一步調查,有關(guān)負責人也表示,對涉嫌違法犯罪的將移交司法機關(guān)追究刑事責任。人們希望此言擲地有聲,說(shuō)到做到,目前對“封口費”事件責任人的處理,只能算是畫(huà)上了“逗號”。(王厚載)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋