中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　新聞背景

　　近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，其中明確確規定醫生、教師吃回扣以受賄罪論處。借此東風(fēng)，有不少網(wǎng)友認為，擇校費比教師吃回扣更可怕，直接造成了教育不公平，理應納入商業(yè)賄賂范圍。對對此，有法律專(zhuān)家明確認為不妥。

　　無(wú)論目前有多少人贊同或反對將擇校費納入商業(yè)賄賂，一個(gè)必須看到的輿論表達就是，擇校費已經(jīng)引起了社會(huì )各界的普遍質(zhì)疑和反感

　　擇校費的現實(shí)危害有多大？不同立場(chǎng)的人會(huì )有不同的看法，因其而受益者會(huì )說(shuō)，擇校費無(wú)害有益，實(shí)現了教育的公平；因其而受損者或無(wú)力負擔者會(huì )說(shuō)，擇校費顯然破壞了教育的平等。擇校費的定性似乎比較困難。但相對簡(jiǎn)單的一個(gè)比較是，擇校費與教師回扣相比，哪一個(gè)對學(xué)生及家長(cháng)造成的影響大呢？一個(gè)普通老師在教學(xué)工作中能夠獲得回扣的機會(huì )是較少的，即使有回扣其數額也相對有限。但擇校費不同，即使在普通的城市，為了進(jìn)入好的學(xué)校就讀，幾萬(wàn)元的擇校費也會(huì )變得稀松平常。

　　既然，教師收取回扣就是一種商業(yè)賄賂，既然教師收取回扣的錢(qián)與擇校費比起來(lái)只是“小巫見(jiàn)大巫”，那么擇校費是否也應該納入商業(yè)賄賂的范疇內？這是人們在比較之后的一個(gè)自然的疑問(wèn)。但有專(zhuān)家出來(lái)說(shuō)了：家長(cháng)擇校不是商業(yè)性行為，所以即使交納的數額再多也算不上是商業(yè)賄賂。專(zhuān)家就是專(zhuān)家，一針見(jiàn)血地指出了問(wèn)題的關(guān)鍵所在，并且理性地告訴人們即使有不滿(mǎn)也應該認識到事情的本質(zhì)�？墒�，專(zhuān)家也別忘了，事情可能不是想象中那般簡(jiǎn)單，如果收取擇校費過(guò)程中出現了中間人的話(huà)，商業(yè)賄賂的行為是否會(huì )發(fā)生呢？

　　即使現實(shí)真如有專(zhuān)家想象的一般，擇校費收取過(guò)程中只有家長(cháng)和學(xué)校，是否一句擇校費不應納入商業(yè)賄賂的范圍就可以平息輿論的不滿(mǎn)呢？其實(shí)，人們在同意將擇校費納入商業(yè)賄賂的范圍時(shí)，未必不知道這是一種情緒化的表達，未必不知道這有違了商業(yè)賄賂的認定，但人們依然會(huì )贊同以法律的形式對現實(shí)中司空見(jiàn)慣，但又讓人覺(jué)得不合理的現象進(jìn)行定性，進(jìn)行整治。因此，無(wú)論目前有多少人贊同或反對將擇校費納入商業(yè)賄賂，一個(gè)必須看到的輿論表達就是，擇校費已經(jīng)引起了社會(huì )各界的普遍質(zhì)疑和反感。

　　了解到這一點(diǎn)，就不應以家長(cháng)擇校不是商業(yè)行為，簡(jiǎn)單地回應人們關(guān)于擇校費納入商業(yè)賄賂的呼聲。事實(shí)上，人們期待的是，看到擇校費能夠在現實(shí)中有一個(gè)清晰的定性和定位：擇校費到底是否是合理的，擇校費的收取方式到底是否是可行的？如果說(shuō)，擇校費合理和可行，它們的依據又何在？如果這些問(wèn)題得不到詳細的回答，只是告訴人們擇校費收取是基于教育現狀的一個(gè)必然，則擇校費不可能獲得社會(huì )認同，即使很多家長(cháng)在交納擇校費時(shí)顯得熱情飽滿(mǎn)。因為，他們畢竟是在以較大的代價(jià)，購買(mǎi)平等的教育資源。

　　應當說(shuō)，擇校費的出現確實(shí)有其必然因素：一方面，家長(cháng)對優(yōu)質(zhì)的教育資源總是不遺余力地追捧，希望自己的孩子不要輸在起跑線(xiàn)上，能夠有與其它學(xué)生同樣的教育機會(huì )；另一方面，優(yōu)質(zhì)的教育資源又總是有限，并且集中在數量極其有限的重點(diǎn)學(xué)校。結果，需求遠大于供給，以額外代價(jià)獲得優(yōu)質(zhì)資源的擇校費便隨之產(chǎn)生。

　　只是，必然并不一定意味著(zhù)擇校費收取的合理，更不意味著(zhù)收取方式的合理。給一個(gè)擇校費明確的說(shuō)法，給擇校費收取一個(gè)確定的方式，應該是輿論爭議擇校費是否應該入罪的一個(gè)深層次的意見(jiàn)和呼吁。(乾羽)