
中國武警部隊特勤大隊11月12日上午在北京舉行公共汽車(chē)反劫持演練等訓練科目表演。這支組建于2002年12月的部隊,是美國“9·11”事件后,中國為防范和打擊恐怖主義而專(zhuān)門(mén)組建的反恐特種部隊,共四百余人,主要擔負處置重大恐怖事件中心區武力突擊任務(wù)。他們先后四次參加國家級反恐綜合演習,并參加了“合作-二00七”中俄聯(lián)合反恐演習,目前已初步具備了反恐制勝的作戰能力。 中新社發(fā) 宋吉河 攝

中新社發(fā) 宋吉河 攝
|
中國武警部隊特勤大隊11月12日上午在北京舉行公共汽車(chē)反劫持演練等訓練科目表演。這支組建于2002年12月的部隊,是美國“9·11”事件后,中國為防范和打擊恐怖主義而專(zhuān)門(mén)組建的反恐特種部隊,共四百余人,主要擔負處置重大恐怖事件中心區武力突擊任務(wù)。他們先后四次參加國家級反恐綜合演習,并參加了“合作-二00七”中俄聯(lián)合反恐演習,目前已初步具備了反恐制勝的作戰能力。 中新社發(fā) 宋吉河 攝
中新社發(fā) 宋吉河 攝
|
(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
從宏觀(guān)上說(shuō),國際反恐的思維模式仍停留在“冷戰”時(shí)期;從微觀(guān)上看,包括印度在內的很多國家的反恐措施仍受制于傳統思維
一段時(shí)間以來(lái),正當全球為國際重大恐怖事件的減少而慶幸時(shí),11月26日印度孟買(mǎi)恐怖血案再度令世界震驚。在長(cháng)期準備、精心策劃下,十多名恐怖分子如同屠城一般,在有著(zhù)1300多萬(wàn)人的印度最大海港城市孟買(mǎi)大開(kāi)殺戒。車(chē)站、酒店、猶太人會(huì )館、影院等十多個(gè)目標同時(shí)受到攻擊,頃刻間,槍聲、爆炸聲與民眾的呼救聲響成一片,血跡、尸體遍布,恐慌如同烏云般地籠罩整個(gè)城市,近200個(gè)生命就此消失。這是繼“9·11”后最大規模的自殺性恐怖襲擊,也讓世人再次見(jiàn)證了恐怖主義的殘忍與血腥。那么,對于包括中國在內的世界各國的反恐工作來(lái)說(shuō),孟買(mǎi)襲擊案又能給我們留下哪些啟示呢?
啟示一:反恐面臨新形態(tài)敵人
“9·11”后,世界各國對國際恐怖主義危害的認識更加充分,反恐合作的意愿也更加強烈。但是7年多過(guò)去了,國際反恐合作的現狀并沒(méi)有太大的改變,依然是“熱情高、分歧大、合力小”。我們看到,正當國際社會(huì )還在為恐怖主義的界定問(wèn)題爭論不休,還在為產(chǎn)生恐怖主義的根源問(wèn)題吵來(lái)吵去時(shí),國際恐怖主義勢力的合作與聯(lián)系卻不斷強化,成員越來(lái)越年輕化、本土化,手法方式日益翻新,并依靠、依托恐怖意識形態(tài)形成全球恐怖網(wǎng)絡(luò )。孟買(mǎi)襲擊案給我們提了個(gè)醒,就是國際反恐斗爭的步伐仍比恐怖主義的發(fā)展蔓延慢了一個(gè)節拍。
啟示二:反恐需要情報預警突破
從此次恐怖襲擊看,準備時(shí)間、行為方式與人員規模都應有蛛絲馬跡。但事前并沒(méi)有任何情報信息的預警,這也是為什么孟買(mǎi)被10個(gè)恐怖分子搞得天翻地覆的重要因素之一。雖然俄羅斯人說(shuō)事前有警告,但僅是“印度可能遭到恐怖襲擊”這樣的“情報”,對于恐怖事件頻發(fā)的印度來(lái)說(shuō),有等于無(wú)。我們看到,包括美國這樣世界情報機器最強的國家在內,反恐情報仍是一個(gè)最大的難點(diǎn),缺乏能夠獲取最核心的“何時(shí)、何地、以何種手段、針對何種目標進(jìn)行恐怖襲擊”的人力情報。在這方面,科技手段在恐怖分子有效防范下,難以獲得此類(lèi)情報。因此,反恐需要人力情報的有效突破。
啟示三:反恐需要超前思維模式
在如此大規模的恐怖襲擊下,孟買(mǎi)自身的反恐力量已難以應對,而部署在新德里的反恐部隊要幾個(gè)小時(shí)后才能到達,幾乎可以說(shuō)為時(shí)已晚。作為經(jīng)常發(fā)生恐怖案件的孟買(mǎi),各種防恐措施與反恐力量可以說(shuō)不亞于新德里以外的其他城市,但在恐怖分子多種恐怖手段綜合運用、眾多目標同時(shí)襲擊的情況下,這些措施形同虛設。由于缺乏應對如此大規?植酪u擊的預案,孟買(mǎi)反恐力量不知如何應對,反恐指揮官首先斃命。由此可見(jiàn),反恐應對措施要有相應超前的思維模式。
啟示四:反恐要改變“冷戰”思維
此次恐怖襲擊顯示,這些恐怖分子與國際恐怖勢力同為一體,普通民眾仍是最大的受害者。民眾流淌的鮮血在呼喚國際社會(huì ):各國需要放棄分歧,統一對“恐怖主義”的認定、認清滋生恐怖主義的根源;在聯(lián)合國主導下,制定打擊國際恐怖勢力的全球戰略,協(xié)調鏟除恐怖主義根源的土壤。特別是一些大國集團、超級大國,不要為了一已私利,打著(zhù)“反恐”的旗號,推行本國的“民主價(jià)值觀(guān)”。當前國際恐怖主義猖獗,在很大程度上,與一些國家“反恐”的“劍走偏鋒”息息相關(guān)。我們看到,正是這種以“反恐戰爭”來(lái)謀霸的行為,使自己本國國民的生命置于恐怖主義的威脅之下。血的教訓說(shuō)明,應對恐怖主義的新挑戰,已經(jīng)到了需要這些國家改變自己“冷戰”思維的時(shí)候了!袄鋺稹彼季S以國家主體為對手,但恐怖主義是非國家行為體,因此說(shuō),在反恐問(wèn)題上,國家間不是對手,而是合作伙伴。
總之,孟買(mǎi)恐怖襲擊顯示,國際恐怖襲擊的手段與方式又上了一個(gè)新“臺階”,與此同時(shí),國際反恐斗爭可以說(shuō)仍是停滯不前。從宏觀(guān)上說(shuō),國際反恐的思維模式仍停留在“冷戰”時(shí)期;從微觀(guān)上看,包括印度在內的很多國家反恐措施仍受制于傳統思維。這種現狀如不改變,今后仍難以遏制與打擊日益變化、越來(lái)越猖獗的恐怖活動(dòng),這些問(wèn)題都值得我們深思。(李偉 現代院反恐研究中心主任)
![]() |
更多>> |
|