評論:為什么上訪(fǎng)者總被說(shuō)成“精神病”
2008年12月09日 09:18 來(lái)源:中國青年報
發(fā)表評論
據《新京報》報道:山東新泰農民孫法武赴京上訪(fǎng)時(shí),被鎮政府抓回送進(jìn)精神病院20余日,簽下不再上訪(fǎng)的保證書(shū)后被放出。記者調查發(fā)現,在新泰,因上訪(fǎng)而被送進(jìn)精神病院者不是個(gè)別。家屬反映,政府不經(jīng)家屬同意甚至未通知家人,便送上訪(fǎng)者入院,而當事者堅稱(chēng)自己沒(méi)病。
作為弱勢群體的農民在與有關(guān)方面博弈時(shí),他們的力量和話(huà)語(yǔ)權一開(kāi)始就處于劣勢。公權力的介入,則使得博弈雙方的力量失衡更為加劇,弱勢的一方更為弱勢,既有的權利也遭到遮蔽和肢解。孫法武掙扎多年的結果是兒子被砍,自己被送進(jìn)精神病院,即是慘痛例證。政府扮演的角色本應該是弱勢群體的“保護者”,現實(shí)中卻駛向了相反的方向。我們看到,一些基層地方政府出于地方利益或個(gè)人利益,借助公權力間接或直接掠奪國家資源,卻由群眾承擔因此帶來(lái)的拆遷成本、失地成本、環(huán)境成本等。等到矛盾激化時(shí),再運用公權力強制處置,由此又要付出高昂的社會(huì )成本和政府信用成本。當群眾以非常手段抗爭演變成群體性事件的時(shí)候,又讓中央來(lái)埋單,這樣就陷入了一個(gè)惡性循環(huán)。
希望地方執政者敬畏法律,上訪(fǎng)者成為“精神病”的事情不再發(fā)生。(劉永濤)
【編輯:吳歆】

相 關(guān) 報 道