
在目前四萬(wàn)億政府投資“保增長(cháng)”的背景下,要花錢(qián)刺激消費、刺激經(jīng)濟,當地政府面臨著(zhù)多重選擇。補貼坐飛機,既無(wú)效率,也不公道。公務(wù)員群體屬于收入最為穩定的中高收入群體,政府自行決定補貼公務(wù)員,并不能釋放出有效的消費。
河南洛陽(yáng)市近日決定,將實(shí)施一項補貼政策,以鼓勵各縣、市、區公務(wù)員、駐洛單位人員往返北京時(shí)乘坐洛陽(yáng)航班。政府實(shí)施這一政策的意圖是“為了航空業(yè)的健康發(fā)展”。然而,如此發(fā)展的航空業(yè)、出臺如此政策的政府財政,真的“健康”嗎?
地方政府采取某些措施發(fā)展航空運輸業(yè),沒(méi)有錯。畢竟,政府投資興建了機場(chǎng),總不能眼看著(zhù)它虧損下去。這種虧損也是公共損失。然而,地方政府為此可以采取的措施,卻并不是毫無(wú)限制的。從倫理學(xué)上,目的不能自動(dòng)地證明手段的正當性,如果行動(dòng)的主體是政府,更是如此。政府從事任何事情,目的必須是合法的、正當的,手段也同樣必須是合法的、正當的。
洛陽(yáng)市拿公共財政補貼公務(wù)員乘坐飛機,是否正當值得商榷。公務(wù)員出差,應當乘坐什么標準的交通工具,相關(guān)部門(mén)是有明確規定的。對地方政府來(lái)說(shuō),這就是法律,是財政性法律,應當始終如一地遵守這些法律。凡是超出這些規定的支出都屬于違法、違規,不論其基于何種目的,都不能改變其違法、違規的性質(zhì)。
在目前四萬(wàn)億政府投資“保增長(cháng)”的背景下,補貼坐飛機,這筆錢(qián)似乎花得理直氣壯。因為,現在,刺激本地航空業(yè)發(fā)展也屬于“保增長(cháng)”的范疇,而事實(shí)上,還有地方政府官員有類(lèi)似想法,并出臺了刺激公務(wù)員消費的種種措施,其中包括給公務(wù)員加薪。據說(shuō),這些措施能夠增加內需,能夠促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)。
不錯,這些措施確實(shí)可以在一定程度上收到這樣的效果,只要把錢(qián)花出去,總是能夠程度不等地增加社會(huì )的消費支出。但是,必須花錢(qián)是一回事,政府怎么花錢(qián),把錢(qián)花到誰(shuí)身上,卻是另一回事。對于地方政府來(lái)說(shuō),最重要的問(wèn)題依然是:用什么樣的程序安排新增支出,把這些新增支出用到哪些方面,用到誰(shuí)身上。
簡(jiǎn)單地說(shuō),要花錢(qián)刺激消費、刺激經(jīng)濟,當地政府面臨著(zhù)多重選擇:是把錢(qián)花在物上,還是花在人身上,即究竟是用于投資,還是用于增加消費;如果是往人身上花,是花到公務(wù)員身上,還是花到民眾身上;在民眾中間,是花在中高收入群體身上,還是花在中低收入群體身上?這一點(diǎn)將決定,政府的錢(qián)是用于刺激直接消費,比如購買(mǎi)房屋,還是為消費創(chuàng )造條件,比如增加醫療、失業(yè)保障?
所有這些選項的權衡取舍,既涉及公平問(wèn)題,也涉及效率問(wèn)題,更涉及政府角色的自我定位問(wèn)題。這幾個(gè)目的有時(shí)可能沖突,但在經(jīng)濟不振時(shí),卻是可以兼容的:把錢(qián)花在收入最低的群體身上,給他們提供基本保障,有助于實(shí)現公平;從經(jīng)濟角度看,政府補貼他們的錢(qián)立刻可以轉化為消費,從而帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng),也是有效率的。政府這樣做,也會(huì )獲得民眾的廣泛支持,并創(chuàng )造出共度時(shí)艱的社會(huì )氛圍。
相反,當地政府補貼公務(wù)員,既無(wú)效率,也不公道。公務(wù)員群體屬于收入最為穩定的中高收入群體,政府自行決定補貼公務(wù)員,并不能釋放出有效的消費。更不要說(shuō),超越財政規定,自己補貼自己,有濫用權力之嫌,會(huì )讓社會(huì )內部的嫌隙趨向擴大。姚仲秋(北京 學(xué)者)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋