
高檢院的指定由山西管轄,屬正,F象,根本不需要猜疑有什么不正當關(guān)系。而且層報指定管轄必然需要說(shuō)明管轄的意見(jiàn)和理由,既然偵查的對象是記者,那么必然需要說(shuō)明其在山西方面正在偵查的某某案件中,有利用職務(wù)之便炮制有償新聞的嫌疑線(xiàn)索和相關(guān)的證據情況。否則不但最高人民檢察院不會(huì )受理并批復,而且根本就不合公文規范,哪怕山西、太原檢方也不會(huì )通過(guò)。所以我認為層報時(shí)應該不會(huì )存在隱瞞采訪(fǎng)過(guò)本院查辦案件這一事實(shí)。因為如果不是查辦過(guò)本院查辦案件,不是在本地有過(guò)采訪(fǎng)活動(dòng),那么就不存在本院管轄的問(wèn)題,也缺乏了并案偵查的理由。
尤其重要的是,如果山西檢方并不像網(wǎng)上所炒作和影射的那樣存心濫用職權的話(huà),他們又怎么可能會(huì )想起來(lái)要特地強調該記者采訪(fǎng)過(guò)檢察長(cháng)呢?當然,我也并非為山西太原杏花嶺區檢察院及檢察長(cháng)開(kāi)脫,如果他們真的存心濫用職權,自然也會(huì )受到法律的懲處。這也是我在昨天發(fā)表的評論中開(kāi)宗明義就提出的態(tài)度。我在昨天的評論最后提到的“如果最高人民檢察院認為隨著(zhù)事態(tài)的進(jìn)展,另行指定其他檢察機關(guān)辦理此案更為合適,這樣也許更有公信力一些”,其中的含義就是最高人民檢察院開(kāi)始指定山西檢方管轄此案并無(wú)錯誤,但事態(tài)的進(jìn)展可能會(huì )導致另外的選擇更加有利于辦案,何種選擇更合適應由最高人民檢察院審時(shí)度勢決定,但這并不構成任何建議。
偵查不公開(kāi)和話(huà)語(yǔ)權
偵查不公開(kāi)是全世界通行的一個(gè)原則,大陸法系國家和地區(例如我國臺灣地區)多直接在其刑事訴訟法典中予以明文規定。偵查工作屬于信息戰、心理戰,在偵查人員和犯罪嫌疑人之間玩的就是信息不對稱(chēng)下的多重重復博弈。
因此,我國刑訴法為什么規定律師在偵查階段不能查閱公安、檢察機關(guān)的所有案卷,只有權知道當事人所涉的罪名、本案的法律文書(shū),就是偵查不公開(kāi)原則的一個(gè)體現。本案中檢察機關(guān)到底掌握了李某哪些犯罪事實(shí)和取得的證據多少,都屬于應當盡量保密,不能輕易攤底的事項。
由于偵查不公開(kāi)原則,偵查機關(guān)必須盡量少地把案件的內在情況作披露,只能公布一些可以由法律文書(shū)公開(kāi)的情況,例如立案了、拘捕了、涉嫌什么罪名等等。這就導致了在偵查階段偵查機關(guān)的話(huà)語(yǔ)權受到了很大的限制。與此同時(shí),犯罪嫌疑人一方卻可以利用話(huà)語(yǔ)權的優(yōu)勢把水攪混,散布一些不實(shí)的信息。
悲情牌、輿論和偵查
職務(wù)犯罪是一種高層次、高智商的犯罪,對于偵查和反偵查來(lái)說(shuō),都是如此。幾乎所有職務(wù)犯罪分子,其在反偵查所出的牌中往往少不了一張“悲情牌”,要把自己裝扮成受害者。在偵查中,哭訴自己受到了舉報人的陷害、受到了領(lǐng)導給小鞋穿,甚至號稱(chēng)受到了偵查機關(guān)的迫害,種種情形不一而足、屢見(jiàn)不鮮。
如果僅僅是普通的悲情牌,沒(méi)有與社會(huì )輿論結合在一起,那么只要檢察官明察秋毫,辨明真假,殺傷力并不大。但一旦與輿論結合,再加上傳播炒作手段的話(huà),則容易誤導民眾。尤其在民主社會(huì )中,輿論的殺傷力就非常強大了。對偵查活動(dòng)的影響輕則導致偵查機關(guān)分散精力疲于應付,重則有可能顛倒黑白偵查者反被陷害。
由于這個(gè)話(huà)題過(guò)于沉重,我無(wú)意于將其與本案作任何方面的聯(lián)系。否則由于真相未明,無(wú)論是對山西檢方,還是犯罪嫌疑人一方都是不公平的。但是最起碼公眾應當保持冷靜客觀(guān)的態(tài)度,在信息不對稱(chēng)的情況下,任何一個(gè)人自認為憑良心和自由發(fā)表自己的意見(jiàn)時(shí),都應該警惕他是不是正在被誤導、被利用。(曹呈宏)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋