
陜西韓城龍門(mén)村近日選出村委會(huì )主任,最終某集團董事長(cháng)兼總經(jīng)理王文選當選。他當選后第二日就兌現競選承諾,個(gè)人墊資1300萬(wàn)元提前將其3年任內承諾分給村民的“人頭錢(qián)”分給各戶(hù),全村不論老幼,每人分得2萬(wàn)元。對王文選的做法,有人認為其講誠信,有人認為有拉票舞弊嫌疑。
看到這則消息,相信不少人會(huì )和我一樣,感到一個(gè)人想做點(diǎn)事真的很難。所謂“拉票舞弊嫌疑”,說(shuō)白了就是賄選嫌疑。自掏1300萬(wàn)元去“賄選”一個(gè)村委會(huì )主任,除非這個(gè)位置能帶來(lái)更大的經(jīng)濟利益以及額外的政治利益。但我不認為王文選有賄選嫌疑。
但凡真正的民主選舉,自免不了要有競選承諾,無(wú)論這承諾具體到為每人每年增進(jìn)利益幾元幾角幾分,還是抽象如全心全意為每一個(gè)村民服務(wù)。如果連承諾都沒(méi)有,選民為什么要選你呢?有了承諾,而且公開(kāi)提前兌現承諾,我實(shí)在看不出這里面有什么賄選的嫌疑。硬要說(shuō)賄選,那等于說(shuō)無(wú)分老幼都分得2萬(wàn)元的“幼”,雖沒(méi)有選舉權也投了王文選一票。而且,賄選的構成要件之一是必須對正常的選舉活動(dòng)產(chǎn)生了影響。但從“村民大多對王文選持贊同態(tài)度”這一事實(shí)來(lái)看,王文選的承諾并沒(méi)有導致村民違反自己的真實(shí)意愿參加選舉。
當然,這只是我一個(gè)法律門(mén)外漢的看法。我的意思是,即便對王文選競選當選之事存有不同意見(jiàn),也不要陷于過(guò)度爭論,更不宜輕易下結論,F在的農村,要找一個(gè)能帶領(lǐng)人們脫貧致富的能人,其難度不亞于沙里淘金。僥幸有這樣的人,而且也愿意出頭來(lái)做一點(diǎn)事,人們卻又擔心他“動(dòng)機不純”,用放大鏡去看他身上的瑕疵。結果,能人傷了心,遠走高飛,剩下那些在道德品質(zhì)上無(wú)可挑剔、有高尚理想卻才能平庸的人做“領(lǐng)頭羊”。
坦率地說(shuō),如果我是王文選,未必會(huì )作出他這樣的選擇。但同樣應當坦白的是,我也不能斷定他如此行事的真實(shí)“動(dòng)機”。古人說(shuō)得好,聽(tīng)其言,觀(guān)其行。王文選不僅有業(yè)已提前兌現的承諾,還有他非經(jīng)奮發(fā)努力不能踐行的別的承諾。并且,一個(gè)合格的村委會(huì )主任,不會(huì )止步于為村民發(fā)紅包,也決不僅僅是帶領(lǐng)村民致富。但如果現在王文選沒(méi)有明顯違反法律的行為,為什么不能給他干事的機會(huì ),卻偏要把他裹進(jìn)是是非非的議論,甚至去“啟發(fā)”人們關(guān)于他是否有賄選嫌疑的聯(lián)想呢?也許王文選真的像那些善良的人所擔心的那樣是為了“嘩眾取寵”,甚或有更惡劣于此的叵測居心,這也沒(méi)有關(guān)系,在一個(gè)追求法治的社會(huì ),再有能耐的人也跳不出法律的掌心,何況選票還牢牢地掌握在村民手中。(滕朝陽(yáng))

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋