
山西煤老板馬某來(lái)京,想反映當地領(lǐng)導的問(wèn)題。他經(jīng)人介紹在釣魚(yú)臺國賓館約見(jiàn)了包括“中紀委六室老楊”在內的三名男子。馬某為求他們給自己“出頭”,搭進(jìn)了百萬(wàn)余元的“辦事費”。近日,北京市東城法院認定“老楊”等三名男子分工配合進(jìn)行詐騙,判處三人有期徒刑各十二年(12月14日《京華時(shí)報》)。
好在煤老板警惕性比較高,騙子的手法也不夠高明,否則這一百萬(wàn)的“辦事費”可真要打水漂了。不過(guò),在為騙子沒(méi)有得逞感到慶幸的同時(shí),我們想要追問(wèn)的是,為什么當事人不走正當的舉報程序,反倒選擇通融關(guān)系這種不正當的途徑。如果我們的推斷可以以煤老板是絕對的經(jīng)濟人為前提,那么煤老板選擇“棄明投暗”的舉報方式,一定是符合利益最大化的理性方案。
在我們的舉報制度中,匿名舉報和實(shí)名舉報在受重視程度上有著(zhù)本質(zhì)區別,消息來(lái)源有很強不確定性的匿名舉報,很容易受到“合情合理的忽略”,所以說(shuō),如要提高舉報的“成功率”,必須受到應有重視的實(shí)名舉報是一種更好的選擇方式。但問(wèn)題是,在我國保護舉報人的制度還相當薄弱的環(huán)境下,選擇實(shí)名舉報有太多的“被報復風(fēng)險”。
因自己利益受損打算檢舉當地縣委書(shū)記“問(wèn)題”的煤老板,必須兼顧舉報效率和自身安全,所以最好的方式是通過(guò)內部人的通融,使得自己的“匿名舉報”受到和實(shí)名舉報同等甚至更高程度的重視,這就是煤老板不惜重金通融內部關(guān)系的原因所在。當然,除了為自身安全考慮外,煤老板不惜重金通融內部關(guān)系的舉動(dòng),也說(shuō)明他相信舉報的“杠桿”可以以重金為支點(diǎn),改變權力的運行方式甚至權力運行的力度。
按理說(shuō),依正常的程序,紀檢監察部門(mén)處理舉報,有一套完整而且公開(kāi)的操作規則,不會(huì )因為當事人外在條件的變化而有所改變。但問(wèn)題是,任何權力,一旦處于不完全透明狀態(tài),就有可操作或者回旋的余地,這也就成為當事人不可控的“舉報風(fēng)險”。為了將自己的“舉報風(fēng)險”降至最低,煤老板自然相信“有錢(qián)能使鬼推磨”,至少,用金錢(qián)通融紀檢監察機關(guān)工作人員,有可能讓舉報按照自己預想的方向發(fā)展。
在權力運作不夠透明的前提下,煤老板的心理其實(shí)是我們所有人心理的集中反映。雖然普通人不可能闊綽到一擲百萬(wàn)的地步,但面對留有余地的權力運作,我們總會(huì )“擔心被黑”,所以總是想方設法通過(guò)“贖買(mǎi)權力”來(lái)為自己心理買(mǎi)一個(gè)“保險”。比如明明分數能被學(xué)校錄取,還要通過(guò)關(guān)系來(lái)為自己“說(shuō)情”;按照自己的能力能夠被提拔,但還要給上級領(lǐng)導“意思意思”……
不夠透明的權力總會(huì )留有余地,更會(huì )讓身處其中的普通人有太多遐想的空間。我們總是在擔心那些不透明的部分,不說(shuō)有可能傷害到自己的利益,至少也會(huì )讓自己的設想憑空增加太多不確定性因素。為了消除這種因權力不夠透明給自己帶來(lái)的恐慌心理,我們總是希望通過(guò)另一種不透明的交易來(lái)抵消這種不透明?涩F在的問(wèn)題是,以不透明去消除不透明因素,誰(shuí)能保證作為工具的“不透明”不是一種騙局呢?很多時(shí)候,身陷其中的我們只能是“啞巴吃黃連”,有苦說(shuō)不出,這或許才是煤老板被騙帶給我們最感同身受的恐慌感。(志靈)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋