
利益分配之疑
音著(zhù)協(xié)會(huì ):二成收費用在管理上 法界人士:應公開(kāi)接受社會(huì )監督
據業(yè)內人士估算,僅就昆明市的飯店業(yè)來(lái)說(shuō),假設有200家飯店,每個(gè)飯店有150個(gè)房間,每個(gè)房間有2個(gè)床位,按每床位1.75元/月的標準算,音著(zhù)協(xié)每年收取的背景音樂(lè )費用就達126萬(wàn)元。
對于公眾所關(guān)心的這筆費用如何分配的問(wèn)題,音著(zhù)協(xié)稱(chēng),20%的收費用于管理,80%將全部支付給權利人分配,包括著(zhù)作權人、企業(yè)或是一些自然人等。
“收取費用后,對費用的去向誰(shuí)來(lái)監督,如何監督?”有人質(zhì)疑稱(chēng),“音樂(lè )著(zhù)作權費用涉及到全世界數以萬(wàn)計的音樂(lè )人,該怎么監督音著(zhù)協(xié)到底有沒(méi)有給著(zhù)作權者?”
云南律師胡文林認為,對所收費用的用途和去向,音著(zhù)協(xié)應保持透明性和公開(kāi)性,并接受社會(huì )監督。
對此,音著(zhù)協(xié)回應,按照《著(zhù)作權集體管理條例》第五章和第六章,對著(zhù)作權集體管理組織的監督、管理以及要承擔的法律責任有大量的條款,音著(zhù)協(xié)自1992年成立以來(lái),從來(lái)都是嚴格按照相關(guān)法律法規進(jìn)行管理的,經(jīng)得起推敲。
2005年1月31日,民政部在中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )的登記證書(shū)上明確其業(yè)務(wù)范圍:專(zhuān)業(yè)交流、業(yè)務(wù)培訓、國際合作、咨詢(xún)服務(wù)。
音著(zhù)協(xié)強調,中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )是經(jīng)民政部批準成立的合法社團組織,同時(shí)也是國家版權局批準成立的國內惟一的音樂(lè )著(zhù)作權集體管理組織,因此擁有毋庸置疑的收費主體身份。
社會(huì )爭論
支持:應該繳費但要細分告知 反對:盲目收費恐起消極作用
“真盼望這件事情盡快解決,現在約朋友去酒店吃飯,一點(diǎn)情調都沒(méi)有!崩ッ魇忻窭钕壬f(shuō)。
其他市民也對此表示不解:“如果說(shuō)酒店公開(kāi)播放一首作品,就有可能涉嫌侵權,那么我邀請多個(gè)朋友到自己家中播放音樂(lè ),是不是也構成侵權?”
還有人戲稱(chēng):“以后再也不敢在公交車(chē)上播放手機中的歌曲了,萬(wàn)一被人家逮住說(shuō)我侵權,麻煩可就大了!
也有市民對此表示支持:“播放背景音樂(lè )應該進(jìn)行繳費,但有關(guān)方面應該將繳費額度及用途進(jìn)行細分與告知!
云南律師李春光認為,推進(jìn)著(zhù)作權作品的依法有償使用是大勢所趨,對于保護知識產(chǎn)權工作具有重大現實(shí)意義,但是目前在我國不宜將背景音樂(lè )的收費過(guò)于擴大化,否則可能會(huì )對著(zhù)作權的保護產(chǎn)生消極的甚至是阻礙的后果。
“作品的有償使用是典型的民事行為,而平等、自愿、公平是民事行為的基本原則!崩畲汗庹f(shuō),“音著(zhù)協(xié)單方推出的《使用音樂(lè )作品進(jìn)行表演著(zhù)作權許可使用費標準》并不具備強制力,難以強求相對的使用人無(wú)條件接受。換言之,作為作品的有償使用人如果認為該標準不公平,也可以通過(guò)協(xié)商的方式來(lái)變更該收費標準!
儲皖中 高慧

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋