
浙江臺州地稅局公務(wù)員皮宗其涉嫌猥褻12歲女童一事有新進(jìn)展,12日晚,臺州路橋宣傳部對外公布了該事件的調查結果,稱(chēng)沒(méi)有證據證明皮宗其當時(shí)的行為存在違法情況,鑒于皮系國家公務(wù)員,其在公眾場(chǎng)所的不檢點(diǎn)行為已嚴重損害公務(wù)員形象,故對其作出了記過(guò)處分(12月14日《青年時(shí)報》)。
又是國家公務(wù)員,又是強行摟抱小女孩,而且態(tài)度蠻橫———
浙江臺州版林嘉祥爆出后,鑒于不久前深圳案的草率收場(chǎng),立刻有論者呼吁“不能讓臺州版林嘉祥逃脫追究”、“不能再不了了之”。
但結果真的就是“不了了之”!皬娦袚ПА痹谡{查結果中被輕飄飄地描述為“手搭在肩上”,僅將其定性為“不檢點(diǎn)行為”,猥褻“查無(wú)實(shí)據”,只有一個(gè)不痛不癢、等于沒(méi)有處分的記過(guò)處分。相比之下,遭受雙開(kāi)處理的林嘉祥要“冤”多了。
好一個(gè)“嚴重損害了公務(wù)員形象”!什么是“公務(wù)員形象”?怎么叫“嚴重損害”?又該追究什么責任?“嚴重損害公務(wù)員形象”的“罪名”看起來(lái)很大,其實(shí)非?辗,空得等于什么都沒(méi)有,只不過(guò)是用一種空泛、高調的辭令營(yíng)造了一種問(wèn)責幻覺(jué)。
好一個(gè)“嚴重損害了公務(wù)員形象”———這是一個(gè)讓人非常不解的定性,這件事中的直接受害者明明是那個(gè)12歲小女孩,怎么卻只是“損害了公務(wù)員形象”?即使如臺州公安機關(guān)的調查所言,皮某僅僅是“用雙手搭在女孩雙肩上不超過(guò)十秒鐘”,在女孩非自愿的前提下,皮對其實(shí)施搭肩等行為,從法律來(lái)看皮已侵犯了女孩的人身合法權益,對女孩的精神造成損害,必須向女孩道歉和作出賠償,通過(guò)公正的處理給女孩一個(gè)交代,以“壞人必然受到懲罰”來(lái)治療孩子的傷痛,怎么受害者卻被偷換成了空泛的“公務(wù)員形象”?
好一個(gè)“嚴重損害了公務(wù)員形象”———即便認同這個(gè)定性,但處罰僅僅是“記過(guò)處分”,難道“公務(wù)員形象”就僅僅值一個(gè)記過(guò)處分,難道“嚴重受損的公務(wù)員形象”僅僅一個(gè)輕得不能再輕的記過(guò)處分就可以得到修補?這樣的處分能威懾誰(shuí)?(曹林)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋