
南京市江寧區房產(chǎn)局局長(cháng)周久耕開(kāi)會(huì )時(shí)的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇,受關(guān)注的不是周久耕本人,而是他手上拿著(zhù)的一盒煙。一番人肉搜索后,網(wǎng)友發(fā)現,周久耕所抽的煙是南京卷煙廠(chǎng)生產(chǎn)的“南京”牌系列“九五之尊”香煙,每條售價(jià)在1500元至1800元之間。(《成都晚報》12月16日)
一條香煙究竟價(jià)值多少錢(qián)?無(wú)論是昔日廉價(jià)的平民“大前門(mén)”,還是那些引領(lǐng)某些地域某段時(shí)間風(fēng)尚的所謂“天價(jià)香煙”,本都是一個(gè)涉及市場(chǎng)定價(jià)的純粹經(jīng)濟問(wèn)題。而“天價(jià)香煙”之所以會(huì )成為網(wǎng)民以及公共輿論的關(guān)注熱點(diǎn),概因“天價(jià)香煙”的享用者所具有的特殊身份——國家公職人員。
這幾年,公務(wù)員的薪水倒確實(shí)是一漲再漲,但是否真的已經(jīng)高到足以承受“每條香煙1500元至1800元”?這樣問(wèn)其實(shí)是不了解官場(chǎng)生態(tài)與世道人情——有幾個(gè)官員會(huì )自己買(mǎi)煙抽?被網(wǎng)友揪住不放的那盒“南京·九五之尊”,其來(lái)源無(wú)非這么幾種:要么是單位給領(lǐng)導的“配給”,房產(chǎn)局當然屬于肥差單位,給局長(cháng)配發(fā)幾條“九五之尊”,實(shí)在是再合理不過(guò)了。剩下的,便難脫屬下或尋租者“孝敬”之嫌,其背后緊跟著(zhù)“行賄受賄”的質(zhì)疑。
當“天價(jià)香煙”不幸遭遇了被很多人所不屑的網(wǎng)民監督之時(shí),當這種無(wú)須任何國家財政支持、天然環(huán)保型的廉價(jià)監督風(fēng)行一時(shí),我們是否可以思考一些原本就是常識的權力制約之道:對權力的監督和制約,最便宜但卻最有效的其實(shí)還是來(lái)自權力之外的力量。當權力內部的自查自糾不再有效(其實(shí)這種自查自糾何嘗真正有效過(guò)?),網(wǎng)民的力量、輿論的力量顯得那么讓人震撼,讓被監督者不寒而栗。
還記得上世紀末某貪官因其在海外招商時(shí)的一身名牌行頭,被媒體揪出來(lái)的掌故嗎?隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的不斷發(fā)展,技術(shù)對于制度改革的推動(dòng)力已經(jīng)不能再漠視。公職人員不僅要學(xué)會(huì )上網(wǎng),還要學(xué)著(zhù)去習慣網(wǎng)絡(luò )上的監督,習慣那些不知身在何處的網(wǎng)民的挑刺之舉和誅心之論。
被揪出來(lái)的“天價(jià)香煙”只是個(gè)案,個(gè)案的“倒霉”當事人總會(huì )給公眾一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的交待。但通過(guò)這晃眼的“天價(jià)香煙”,筆者分明看到一種新興的監督力量——網(wǎng)民:他們最無(wú)所顧忌,他們最沒(méi)有利益糾葛。最重要的是,他們那么快捷、有效而且廉價(jià)。(蕭銳)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋