
12月16日上午,北京市政府公布該市明年擬為民生操辦的重要實(shí)事(征求意見(jiàn)稿)。不久前,按國務(wù)院要求,《成品油價(jià)稅費改革方案(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)向社會(huì )征求意見(jiàn),國家發(fā)改委、財政部等四部委13日通報結果:通過(guò)網(wǎng)絡(luò )、傳真、信件等方式共反饋各類(lèi)意見(jiàn)48643條。
現在,重要公共政策正式出臺前要“公開(kāi)征求意見(jiàn)”,已經(jīng)司空見(jiàn)慣。諸如新醫改方案、物權法草案,以及更早些時(shí)候的勞動(dòng)法修訂……而山西、云南、浙江等一些省市,更是就此作出了制度性安排。
從“重大情況讓人民知道,重大問(wèn)題經(jīng)人民討論”,到黨的十七大提出保障人民的知情權、參與權、表達權和監督權,再到前不久溫家寶總理強調的“政府重大決策,人民有權了解決策的過(guò)程,有權參與決策,有權監督政策的執行”,這些清晰的遞進(jìn)變化,標志著(zhù)民主政治的進(jìn)步。
但是,“公開(kāi)征求意見(jiàn)”本身,面臨著(zhù)兩大考驗:
第一種考驗指向行政決策者。
公眾并不滿(mǎn)足于有公開(kāi)渠道提出意見(jiàn),更關(guān)注的,是相關(guān)部門(mén)對社會(huì )意見(jiàn)的態(tài)度。哪些公眾意見(jiàn)在最終決策時(shí)被吸收,哪些意見(jiàn)沒(méi)有吸收,理由是什么,公眾翹首盼知。
從決策制度的完善來(lái)看,“征求意見(jiàn)”只是第一步,也是相對容易做到的一步。難點(diǎn)在于:征求意見(jiàn)者在面對數萬(wàn)、數十萬(wàn)條的意見(jiàn)時(shí),如何梳理,如何取舍。正確采納意見(jiàn)才能體現出政治智慧和科學(xué)理政的能力。許多部門(mén)尚未具備這種能力。如果方案制定者或是決策一方,有意對聲音進(jìn)行甄別,有時(shí)也會(huì )使一個(gè)看似無(wú)懈可擊的決策程序,最終產(chǎn)生不那么科學(xué)的結果。
第二個(gè)考驗則指向公眾。
在醫改方案公開(kāi)征求的2.6萬(wàn)多條意見(jiàn)中,有個(gè)明顯特點(diǎn):來(lái)自行業(yè)、企業(yè)的意見(jiàn),因為聯(lián)合起來(lái)而聲勢浩大,自成體系。而數量龐大的公眾意見(jiàn),則呈現出瑣碎與零散的狀態(tài)。從意見(jiàn)的“含金量”角度看,其間差距可想而知。
物權法制定之難、醫改方案出臺之難、燃油稅改革之難,歸根到底,就難在必須兼顧不同利益的群體、部門(mén)。這些公共政策制訂、實(shí)施的過(guò)程,說(shuō)到底,就是各方利益平衡的過(guò)程。譬如,33家醫藥行業(yè)協(xié)會(huì )聯(lián)合對醫改方案提出修改意見(jiàn),并將意見(jiàn)有力地反映給醫改領(lǐng)導小組與公眾。然而,與醫改關(guān)系最密切的農民、城市低收入者、農民工、老人等,卻鮮有聲音。
這是必須正視和盡快解決的問(wèn)題。在社會(huì )利益多元化的今天,平等協(xié)調、理性對話(huà),急需建立在法制化的博弈機制上。當“向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)”成為一種行政決策的必備程序時(shí),當務(wù)之急,是各種群體如何能擁有自己的代言機制?(吳 焰)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋