中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　新聞背景：

　　陜西寶雞輸水管道再次爆裂部分城區停水(組圖)       

    寶雞輸水管9年爆10次被指腐敗工程 總指揮龐家鈺

　　把所有的問(wèn)題都推到已入獄的貪官身上，是最容易的了，但問(wèn)題是，除了龐家鈺，難道別人就沒(méi)有任何責任嗎？一個(gè)耗資3億多元的項目，當初有沒(méi)有監督機制？我們在制度上不需要深刻反思嗎？

　　12月17日《齊魯晚報》報道，16日，陜西省寶雞市馮家山水庫引水工程輸水管道再次爆裂，這已是該管道的第11次爆裂，也是12月以來(lái)發(fā)生的第3次爆管。道路再次被沖斷、市區再次大停水、群眾生活再次被打亂……這項耗資3.1億元、耗時(shí)三年多的“惠民工程”，如今成了雞肋。

　　據報道，在寶雞，只要一談爆管，不管是干部還是普通百姓，都會(huì )提起已被判刑的陜西省政協(xié)原副主席、寶雞市委原書(shū)記龐家鈺。正是由于龐家鈺擔任馮家山引水工程總指揮時(shí)的嚴重失職瀆職，才埋下設計不達標、用料不合格的隱患，繼而留下了這顆隨時(shí)爆裂的“深水炸彈”。

　　當水管每爆裂一次人們就罵一次龐家鈺時(shí)，筆者卻覺(jué)得有點(diǎn)不對勁——單單一個(gè)龐家鈺，扛得起所有的責任嗎？不錯，龐家鈺是總指揮，權傾一時(shí)，但我們喊了多少年依法治國，最后能以一句“絕對的人治”遮過(guò)去嗎？把所有的問(wèn)題都推到已入獄的貪官身上，是最容易的了，但問(wèn)題是，除了龐家鈺，難道別人就沒(méi)有任何責任嗎？一個(gè)耗資3億多元的項目，當初有沒(méi)有監督機制？我們在制度上不需要深刻反思嗎？

　　但凡大工程上馬，便是碩鼠們躍躍欲試之時(shí)，也正是需要認真防范監督之時(shí)，可為什么在工程開(kāi)始建造之前，監督機制就先“豆腐渣”了呢？據說(shuō)，這個(gè)當初在寶雞堪稱(chēng)“天字號”的重大工程問(wèn)題隱藏得并不深，1998年便有工程內部人士向記者舉報，1999年剛建成的主管道便爆裂3次，而知情人的舉報，長(cháng)時(shí)間沒(méi)有被重視……所有能夠體現監督的通道，就這樣被“擺平”了，而一些腐敗分子卻能邊腐敗邊升遷，豈非咄咄怪事？

　　仔細審視每一個(gè)“豆腐渣”工程，似乎都有一個(gè)共性——監督機制的大堤首先“豆腐渣”化，所有的制度安排、程序部署、官員考核、民意訴求渠道，統統被濫權者輕松擊破。這么多制度、監督鏈條，涉及這么多人，豈能把所有責任都推給已經(jīng)入獄的龐家鈺？因此，現在痛罵龐家鈺的意義已經(jīng)非常有限。

　　寶雞“爆管事件”很容易讓我們想到一個(gè)問(wèn)題：為了應對經(jīng)濟危機，從中央到地方都公布了數以萬(wàn)億計的巨額投資，一些大項目紛紛上馬。這時(shí)，我們有足夠的監督力量來(lái)防范一些官員肆意專(zhuān)權嗎？我們能夠監管工程質(zhì)量、斬斷那些試圖“雁過(guò)拔毛”的手嗎？據報道，中紀委與監察部牽頭的24個(gè)調查組已經(jīng)奉命出京，但在各地旺盛的投資沖動(dòng)面前，調查組能否堵住所有的“跑冒滴漏”？

　　監督大堤堅固起來(lái)，工程大堤才不會(huì )潰壩。數以萬(wàn)億元的投資項目，考驗著(zhù)我們的監督機制，唯有充分調動(dòng)起公民監督、媒體監督、行政監督、紀檢監督等各方面力量，才能避免“豆腐渣”工程繼續出現。(畢詩(shī)成)

　　相關(guān)報道：

　　聚焦:寶雞“惠民工程”為何變成“禍民工程”？     

    陜西寶雞市區水管爆裂停水20小時(shí)后逐步恢復供水      

    陜西寶雞輸水管9年11裂 市區引水新管網(wǎng)明年運行      

    陜西寶雞輸水管爆裂原因查明：使用不合格管材      

    陜西寶雞市長(cháng)就輸水管9年爆10次向全市人民道歉