
作為主要當事人,如果周正龍的確知道真相的話(huà),他應該披露出來(lái),尤其是在“虎照”事件果真有“民不舉官不究”的意味、有淪為“世紀懸案”的背景情況下。他的“反戈一擊”,庶幾可以為挽回政府公信作點(diǎn)貢獻,驅散彌漫在公眾心中的陰影。
12月19日晚上,“華南虎照”主人公之一周正龍突然發(fā)布一份聲明,稱(chēng)“虎照是真的,沒(méi)有作假”,并要求對照片進(jìn)行鑒定。這意味著(zhù),那只先被民間再被法庭判定為并非活體的紙老虎,將不甘寂寞地再次掀起風(fēng)云。其實(shí),早在11月17日周正龍被二審宣判之際,深層關(guān)注這個(gè)問(wèn)題的人就沒(méi)有相信事件已經(jīng)塵埃落定。然而,它現在以這樣的方式又重新引起公眾的注意,使人不免感覺(jué)到:虎照事件非要弄個(gè)水落石出不可了。
按照尋常的理解,從一審判刑兩年六個(gè)月到二審緩期三年執行,暫時(shí)不用天天再穿那身印有藍白條紋的衣裳,周正龍應該知足了才是,況且他在法庭上是自己認了罪的,把準備作無(wú)罪辯護的律師還搞得措手不及。事到如今,周正龍如果還要堅持認為虎照是真的,則在下難免刻薄一句:有必要對他做一做精神鑒定了,看看是否正常。如今也興這個(gè),一個(gè)不可思議的大案發(fā)生,不是總有維持法律公正的人要求給兇手做精神鑒定嗎?但周正龍一條道走到黑,如此執著(zhù),大抵有他的弦外之音吧。打虎派代表人物郝勁松先生就認為,周正龍此舉并非真的想去鑒定虎照真偽,而只是向有關(guān)方面表明一種姿態(tài),其中彌漫著(zhù)“陰謀論”的氣息。也就是說(shuō),他在要挾那些曾經(jīng)和他同一戰壕的戰友,要他們兌現當初的承諾。這個(gè)分析在邏輯上是成立的。
但郝先生的分析畢竟只是臆斷,解鈴還須系鈴人,“虎照”的來(lái)龍去脈,周正龍應該比較清楚;至少涉及到他的那部分真相,他比較清楚。所以周正龍如果想說(shuō)什么,直接就說(shuō)好了,雖然他的話(huà)早就沒(méi)有任何信譽(yù)可言。周正龍敗露前,信誓旦旦地說(shuō)自己不會(huì )說(shuō)假話(huà),實(shí)際上我們都知道,他的假話(huà)說(shuō)得很多。這不要緊,你說(shuō)你的,反正公眾不會(huì )姑妄聽(tīng)之,他們有自己的判斷,必要的話(huà),還會(huì )以子之矛攻子之盾。那么,如果他要披露“虎照”背后那些見(jiàn)不得人的勾當,徑直說(shuō)吧。至于其中的真真假假,公眾仍然自會(huì )判斷。從前他如同一只被人牽著(zhù)線(xiàn)的木偶,只能進(jìn)行規定動(dòng)作,當他的戲班子已作鳥(niǎo)獸散之后,自選動(dòng)作也許真的能舞出一些新意。另一方面,前臺的小丑折騰夠了,按道理也該后臺老板登場(chǎng)亮相了。從前我們看木偶戲,演完了,操縱他們的演員不是也要跟觀(guān)眾見(jiàn)見(jiàn)面嗎?當然,這只是借喻,絲毫沒(méi)有對那些真正的演員不恭的意味。
作為主要當事人,如果周正龍的確知道真相的話(huà),他也應該披露出來(lái),尤其是在“虎照”事件果真有“民不舉官不究”的意味、有淪為“世紀懸案”的背景情況下。他的“反戈一擊”,庶幾可以為挽回政府公信作點(diǎn)貢獻,驅散彌漫在公眾心中的陰影。與此同時(shí),對某些打虎派人士而言,也該弄清打虎的真正目的,那是為了給公眾一個(gè)交代,讓任何參與作假者付出相應的代價(jià),而不是賭誰(shuí)的腦袋或者誰(shuí)進(jìn)監獄。(潮白)
相關(guān)報道:
周正龍:認罪時(shí)簽名"周正尤" 據稱(chēng)已被警方帶走

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋