中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　這兩天，最讓人關(guān)注的新聞莫過(guò)于周正龍“翻案”。

　　11月17日，法院終審認定周正龍造假，以詐騙罪和非法持有彈藥罪判處其有期徒刑兩年零六個(gè)月，緩期三年執行。人們本以為沸沸揚揚一年多的“華南虎事件”，就此塵埃落定。然而，剛剛過(guò)去一個(gè)月，周正龍通過(guò)媒體發(fā)表聲明，稱(chēng)“虎照真的，沒(méi)有作假”，并要求重新鑒定。

　　對于周正龍“翻案”，人們反應不一，質(zhì)疑之聲更占上風(fēng)�！按蚧⑴伞贝�表郝勁松律師通過(guò)媒體予以反擊(12月21日《新快報》)，也有法律專(zhuān)家分析“翻案”可能給周正龍帶來(lái)的不利法律后果(12月21日《新京報》)。

　　到目前為止，周正龍是一名罪犯———給“壞人”說(shuō)話(huà)的機會(huì )，在不算遙遠的過(guò)去，幾乎是不可想象的。這昭示著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步。

　　對于他的聲明，公眾當然有權質(zhì)疑;個(gè)別情緒激動(dòng)者的過(guò)激之詞，也可以理解。然而，當“周正龍翻案是無(wú)聊把戲”等聲音出自媒體時(shí)，卻令人不安———一旦理性被情緒代替，“口水戰”將讓一個(gè)還原真相(如果有這樣一個(gè)“真相”)的機會(huì )溜走。

　　如何理性看待和對待周正龍“翻案”，考驗公民的理性，也考驗法治的理性。

　　先說(shuō)如何看。

　　“翻案”是周正龍的權利，我們應尊重和保護這一權利。周正龍造假，這是到目前為止法院認定的事實(shí)。在沒(méi)有事實(shí)和證據推翻它之前，我們認可、尊重這一認定。但錯案是任何一個(gè)國家都無(wú)法完全避免的，哪怕它的法治再發(fā)達。周正龍發(fā)表聲明，的確可能是為了混淆視聽(tīng)，但在排除他確有冤情的可能之前，我們應尊重他作為一名罪犯的申訴權利，對其作“有理推定”，而不是把他的申訴看做“無(wú)聊”。

　　以聲明為起點(diǎn)查下去，最后的結果，或許真的是“無(wú)聊”。然而，一旦“翻案”從起點(diǎn)就被視為“無(wú)聊”，一些并不“無(wú)聊”的“翻案”，也可能無(wú)疾而終。這是法治的悲哀。

　　再說(shuō)怎么辦。

　　當我們把周正龍作為一名普通罪犯，而不是人人喊打的造假者看待的時(shí)候，如何對待他的“翻案”，似乎不言而喻。然而，這方面，也有一些苗頭令人不安。

　　在一審、二審中，周正龍作了有罪供述，承認“都是我的錯”。終審得以緩刑，也和他認罪態(tài)度好有關(guān)。于是，有學(xué)者認為，突然“翻案”，意味著(zhù)他并未“認罪服法”，將導致緩刑令被撤銷(xiāo)(12月21日《新京報》)。

　　如果專(zhuān)家的說(shuō)法被有關(guān)部門(mén)采納，那將是一種什么結果?一旦“翻案”意味著(zhù)收監，即使周正龍真有冤屈，他還會(huì )不會(huì )選擇魚(yú)死網(wǎng)破?

　　事實(shí)上，專(zhuān)家的說(shuō)法是有問(wèn)題的�！罢J罪服法”是法律規定的判處緩刑的前提。同樣，法律對于什么情況下撤銷(xiāo)緩刑，執行原判決的刑罰，也有明確規定。這些情況包括:在緩刑考驗期內又犯新罪;發(fā)現漏罪;在緩刑考驗期內，違反法律、行政法規或者國務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監督管理規定，情節嚴重。僅僅為自己鳴冤叫屈(哪怕冤屈并非事實(shí))，不會(huì )導致撤銷(xiāo)緩刑。

　　對于有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，面對周正龍“翻案”，該做的不是急于追究他“翻案”的責任，而是認真審查“翻案”是否有理。通過(guò)媒體發(fā)表一紙聲明，起不到啟動(dòng)再審程序的作用;下一步通過(guò)律師遞交申訴材料能否啟動(dòng)，也未為可知。但有關(guān)部門(mén)如何對待目前的聲明、如何對待接下來(lái)的申訴，卻決定著(zhù)事件走向。

　　一審二審中，對于程序上的瑕疵，公眾曾有微詞。如今周正龍“翻案”，給了有關(guān)部門(mén)消除公眾誤解的契機。(李曙明）