
被判定在華南虎事件中造假的周正龍,日前突然發(fā)表聲明稱(chēng)“虎照真的,沒(méi)有作假”,并“特要請鑒定”。周正龍翻案讓華南虎事件中打虎派與挺虎派的駁火再次白熱化,挺虎派認為周真假反復是想自救;打虎派認為周并非想鑒定真假,而是暗示有關(guān)人士?jì)冬F承諾。(12月21日《新京報》)
雖然打虎派人士郝勁松早在二審判決后就預言“周正龍出來(lái)后,會(huì )有變數的”,但時(shí)隔月余華南虎事件風(fēng)云再起依然很雷人,在被雷得神經(jīng)痙攣之后,卻又感覺(jué)寡然無(wú)味。公眾曾經(jīng)非常期待周正龍翻案,那是在一審和二審的過(guò)程中,但是周正龍沒(méi)有,而是勇敢地擔當了一切罪行,以致連他的辯護律師都感到“措手不及”。失望不僅于此,更在于“假虎照”案在司法程序中變成了“周正龍涉嫌詐騙和非法持有彈藥案”,聚焦點(diǎn)的轉換不只讓虎照真偽已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要,更讓公眾對期待了一年有余的完全真相大失所望。
哀莫大于心死。其實(shí)在終審判決面世的時(shí)候,公眾已經(jīng)放棄了對“虎照門(mén)”事件在公共信息平臺上真相的追尋,而是把“真相”收藏進(jìn)了心底。公眾從最初的指責周正龍造假,到懷疑其背后存在“幕后黑手和造假集團”,再到最終對公信力的質(zhì)疑,虎照真偽已經(jīng)成為次要問(wèn)題。換言之,公眾已經(jīng)不再主要關(guān)注虎照真偽,而是關(guān)注周正龍背后到底有沒(méi)有推手——這也是公眾從起初指責周正龍到最后又同情和聲援周正龍的原因,但周正龍沒(méi)有給公眾一個(gè)交代。如是背景下,再信誓旦旦地聲稱(chēng)“虎照真的,沒(méi)有作假”,最多不過(guò)是吹了一個(gè)招徠眼球的肥皂泡。
姑且不論此案已經(jīng)走完司法程序、是否能夠重新鑒定存在很大疑問(wèn);也不論庭審過(guò)程中檢方已經(jīng)拒絕了重新鑒定虎照,使現在的“特要請鑒定”的吁請價(jià)值大打折扣;更不論到底哪方還有興趣和充分的權威對虎照進(jìn)行重新鑒定,即使成功鑒定了,也不過(guò)是為這個(gè)撲朔迷離的事件再添加一抹糊涂的色彩。
設若虎照鑒定為真,那么周正龍依然難免罪行,因為他在庭審中承認造假事件系他一人所為,既然如此他不只是自己打了自己的耳光,而且還要涉嫌作偽證。從中,我們只能看到一個(gè)出爾反爾、真假無(wú)常的周正龍,不敢相信他說(shuō)的哪句話(huà)到底是真的。而設若虎照重新鑒定為假,那么顯然周正龍在繼續著(zhù)他的國際玩笑,而且以其狡詐的手法沒(méi)完沒(méi)了地刺激公眾疲憊的神經(jīng)。無(wú)論真假,周正龍在此之前都有說(shuō)謊的一面,并以他的謊言調戲著(zhù)社會(huì )。更為重要的是,即使鑒定出虎照真假,也不過(guò)是還原了這一事件的一個(gè)表層真相,這個(gè)表層真相背后更為核心的真相恐怕依然會(huì )是一個(gè)誰(shuí)也不去捅破的謎。
既然如此,周正龍此次聲明并“特要請鑒定”就顯得很無(wú)趣,甚至是無(wú)聊。當然,周正龍有權以無(wú)聊當有聊,繼續他的虎照游戲,但正如影片《瘋狂的石頭》中的一句臺詞:你可以侮辱我,但不能侮辱我的智商——當越來(lái)越多的公眾對虎照事件不抱任何奢望的時(shí)候,再繼續炒作還有多大的價(jià)值?恐怕徒留悲哀的延續。(燕農)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋