
新聞背景:明年起義務(wù)教育教師實(shí)行績(jì)效工資 不低于公務(wù)員
國務(wù)院近日審議并原則通過(guò)《關(guān)于義務(wù)教育學(xué)校實(shí)施績(jì)效工資的指導意見(jiàn)》,決定從2009年1月1日起,在全國義務(wù)教育學(xué)校實(shí)施績(jì)效工資,確保義務(wù)教育教師平均工資水平不低于當地公務(wù)員平均工資水平,同時(shí)對義務(wù)教育學(xué)校離退休人員發(fā)放生活補貼。(12月21日中國政府網(wǎng))
媒體普遍以“義務(wù)教育教師工資應不低于當地公務(wù)員”為題,把新聞重點(diǎn)放在工資標準上。但細讀消息發(fā)現,這個(gè)指導意見(jiàn)的基本宗旨是放在“實(shí)施績(jì)效工資”上。
僅憑“管理以縣為主、經(jīng)費省級統籌、中央適當支持”這一點(diǎn),不低于當地公務(wù)員的工資來(lái)源,基本上不存在問(wèn)題。而在工資來(lái)源穩定且標準提高的情況下,實(shí)施績(jì)效工資,才是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的真正挑戰。對此,筆者有幾點(diǎn)擔心:
一是擔心教師人人都認為自己的工資不應低于當地公務(wù)員。指導意見(jiàn)更多強調的是教師內部分配機制的科學(xué)化。教師的水平檔次、工作量大小差別很大,不低于當地公務(wù)員,只是一個(gè)總體平均的概念,具體到每位教師,是要依據績(jì)效考核來(lái)決定是否能夠“不低于當地公務(wù)員”。
二是擔心“績(jì)效”被泛化,考核流于形式?(jì)效的標準,如果僅取決于自我考核,或者僅憑上級領(lǐng)導主觀(guān)色彩很濃的標準考核,而不考慮學(xué)生、家長(cháng)的意見(jiàn),就很可能成為一種紙面上的概念或數字游戲。
三是擔心在“工資不低于公務(wù)員”的待遇面前,權勢者塞進(jìn)不合格的教師,與原有教師爭搶待遇。
教師工資不低于當地公務(wù)員,是有一系列前提條件的。不考慮激勵作用,抽掉績(jì)效工資這樣的大前提,工資“不低于當地公務(wù)員”也就沒(méi)有價(jià)值,甚至會(huì )出現負價(jià)值。(馬龍生)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋