
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋(第七批)的決定》已于2008年12月8日由最高人民法院審判委員會(huì )第1457次會(huì )議通過(guò),F予公布,自2008年12月24日起施行。
二○○八年十二月十八日
為進(jìn)一步加強民事審判工作,依法保護當事人的合法權益,根據有關(guān)法律規定和審判實(shí)際需要,決定廢止2007年底以前發(fā)布的27件司法解釋(第七批)。廢止的司法解釋從公布之日起不再適用,但過(guò)去適用下列司法解釋對有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。
予以廢止的2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄(第七批)
序號 |
司 法 解 釋 名 稱(chēng) |
發(fā)文日期或者文號 |
廢止理由窗體頂端 |
1 |
最高人民法院關(guān)于國家經(jīng)租的房屋不允許繼承問(wèn)題的批復 |
|
情況已變化,不再適用 |
2 |
最高人民法院關(guān)于城市居民和資本家的城市房屋是否準許買(mǎi)賣(mài)的復函 |
〔1965〕法研字第173號 |
情況已變化,不再適用 |
3 |
最高人民法院關(guān)于國營(yíng)企業(yè)購買(mǎi)私房已經(jīng)使用多年經(jīng)補辦批準手續后可承認買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效的批復 |
〔1985〕法民字第14號 |
情況已變化,不再適用 |
4 |
最高人民法院關(guān)于吳天爵等與新賓鎮集體飲食服務(wù)店房產(chǎn)糾紛案的批復 |
法(民)復〔1985〕17號 |
情況已變化,不再適用 |
5 |
最高人民法院關(guān)于房屋抵押不能改為房屋典當處理的批復 |
|
情況已變化,不再適用 |
6 |
最高人民法院關(guān)于解放前勞動(dòng)人民之間宅基地租賃契約是否承認和保護問(wèn)題的批復 |
|
情況已變化,不再適用 |
7 |
最高人民法院關(guān)于畢云亭房屋被入股后,久不主張權利應如何處理的批復 |
〔1985〕法民字第18號 |
情況已變化,不再適用 |
8 |
最高人民法院關(guān)于李斯棣等人為房屋產(chǎn)權申訴案的批復 |
〔1986〕民他字第7號 |
情況已變化,不再適用 |
9 |
最高人民法院關(guān)于公民對宅基地只有使用權沒(méi)有所有權的批復 |
〔1986〕民他字第33號 |
已被物權法取代 |
10 |
最高人民法院關(guān)于如何具體適用最高人民法院《關(guān)于貫徹執行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十六條規定的批復 |
〔1987〕民他字第42號 |
與物權法規定沖突 |
11 |
最高人民法院關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系是否有效的批復 |
|
情況已變化,不再適用 |
12 |
最高人民法院關(guān)于原孫兆驤購置的房產(chǎn)應如何確認產(chǎn)權和繼承的批復 |
〔1988〕民他字第27號 |
情況已變化,不再適用 |
13 |
最高人民法院關(guān)于土改時(shí)獻產(chǎn)且產(chǎn)權早已轉移的房屋,現在要求返還不應支持的復函 |
〔1989〕民他字第5號 |
情況已變化,不再適用 |
14 |
最高人民法院關(guān)于土改中地主的房產(chǎn),已確權部分歸地主所有,未確權又未分配的部分應屬公產(chǎn)的批復 |
〔1989〕民他字第13號 |
情況已變化,不再適用 |
15 |
最高人民法院關(guān)于肖至柔、肖榮沈訴泰和縣螺溪鄉郭瓦、集豐兩村委會(huì )房屋產(chǎn)權糾紛案的函 |
|
情況已變化,不再適用 |
16 |
最高人民法院關(guān)于杜月丑房屋申訴案處理問(wèn)題的函 |
|
情況已變化,不再適用 |
17 |
最高人民法院關(guān)于陳伯恩與泉州制藥廠(chǎng)房產(chǎn)糾紛上訴案的復函 |
〔1991〕民他字第55號 |
情況已變化,不再適用 |
18 |
最高人民法院關(guān)于地主在土改時(shí)隱瞞未報的房屋應如何處理問(wèn)題的函復 |
|
情況已變化,不再適用 |
19 |
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第136條、第205條、第206條、第240條至第253條、第299條 |
法發(fā)〔1992〕22號 |
民事訴訟法已經(jīng)修改 |
20 |
最高人民法院關(guān)于同一土地登記在兩個(gè)土地證上應如何確認權屬的復函 |
|
情況已變化,不再適用 |
21 |
最高人民法院關(guān)于淄博食品廠(chǎng)訴張店區車(chē)站辦事處財產(chǎn)交換一案請示的函 |
|
情況已變化,不再適用 |
22 |
最高人民法院關(guān)于國營(yíng)企業(yè)購買(mǎi)私房已經(jīng)使用多年何時(shí)補辦批準手續方可承認買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效的復函 |
〔1994〕法民字第28號 |
情況已變化,不再適用 |
23 |
最高人民法院關(guān)于審理農業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規定(試行) |
法釋〔1999〕15號 |
已被物權法及新的司法解釋所取代 |
24 |
最高人民法院關(guān)于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條 |
|
與物權法有關(guān)規定沖突 |
25 |
最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規定第10條 |
法發(fā)〔1996〕19號 |
與物權法相關(guān)規定沖突 |
26 |
最高人民法院關(guān)于以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復 |
法釋〔2001〕 25號 |
已停止適用 |
27 |
最高人民法院關(guān)于審理出口退稅托管賬戶(hù)質(zhì)押貸款案件有關(guān)問(wèn)題的規定第2條 |
法釋〔2004〕 18號 |
與物權法有關(guān)規定沖突 |

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋