
自南京市江寧區房產(chǎn)局局長(cháng)周久耕手腕上那疑似“江詩(shī)丹頓”首開(kāi)先河之后,先后有十幾位官員身陷“名表門(mén)”。由于這些名表的價(jià)值遠在官員以正常的薪金可以承擔的范圍之內,因此這些官員實(shí)則面臨“財產(chǎn)來(lái)源不明”的質(zhì)疑。在理論上,不排除這些名表是合法所得,那么,相關(guān)官員能做的,而且應做的,就是自證清白。
對于這件事,多數官員堅持“沉默是金”,周久耕局長(cháng)從事發(fā)之后就“不在局里”,陜西省漢中市佛坪縣縣委書(shū)記楊光遠則是“喊冤”。在這三種方式中比較,無(wú)疑楊光遠的辯解是最為可取的。有回應總比沒(méi)回應好,某些官員慣有的不予理睬的傲慢人們已經(jīng)見(jiàn)慣不怪;辯解也總比打擊報復好,那是典型的公權私用。
楊光遠稱(chēng)自己是被網(wǎng)友誤會(huì )了,他舉了一些證據來(lái)證明其佩戴的手表并非是價(jià)值52萬(wàn)元的勞力士名表,而只是一只價(jià)值2000多元的梅花牌手表,還是他用援藏津貼購置的。當然,目前人們還無(wú)從判斷網(wǎng)友與楊光遠的兩種截然不同的說(shuō)法孰對孰錯,但這種“自證清白”的姿態(tài)和行為首先應得到認可,在當前還應得到鼓勵。楊光遠雖然也說(shuō)過(guò)“已委托專(zhuān)人為自己開(kāi)始維權”這樣的話(huà),在楊并沒(méi)有更過(guò)激或不當的行為之前,我們也應該對這樣的維權姿態(tài)作無(wú)罪的推定。
假如楊光遠的“名表”真是梅花牌,在法律上楊光遠確實(shí)有權來(lái)維護自己的合法權益,比如通知相關(guān)網(wǎng)站對涉嫌侵權的信息進(jìn)行刪除,還可以要求已經(jīng)構成名譽(yù)侵權的網(wǎng)站以適當的方式予以澄清等,甚至訴諸法律。網(wǎng)民雖有對官員保持“合理懷疑”的權利,但在官員已經(jīng)有確鑿證據反證懷疑的事項不成立時(shí),也應及時(shí)停止懷疑,避免對守法的官員帶來(lái)不必要的傷害。
問(wèn)題恰恰在于,為何目前只有一名官員站出來(lái)向公眾說(shuō)出自己手腕上的“名表”不過(guò)是只“山寨版”,其余多數官員保持沉默,反而增添了民眾的合理懷疑。網(wǎng)絡(luò )監督或公民監督到了這一步,理應有反腐機構介入調查,并在調查結束后及時(shí)給公眾一個(gè)真相。早在兩年前,最高檢察機關(guān)就曾發(fā)文要求各地檢察機關(guān)應抓住新聞媒體曝光的問(wèn)題,深挖案件線(xiàn)索,加大查辦力度。那么,有關(guān)紀檢監察機關(guān)和檢察機關(guān),介入調查大約也是有必要的。
但事實(shí)上,反腐敗從來(lái)不是一件“依申請”的政府行為,而是一件必須“依職權”進(jìn)行的國家行為。帶奢侈名表、抽高價(jià)名煙的官員有可能涉嫌受賄,或者涉嫌財產(chǎn)來(lái)源不明。對涉嫌犯罪的行為進(jìn)行調查,“收到舉報”從來(lái)就不是一個(gè)必備的選項。從媒體報道中發(fā)現線(xiàn)索,從案件調查中發(fā)現線(xiàn)索,已經(jīng)成為“腐敗發(fā)現機制”中極為重要的組成部分。在反腐敗上,檢察、紀檢等反腐機構要增強主動(dòng)意識。
網(wǎng)絡(luò )輿情洶涌,昭示著(zhù)民眾并不缺乏反腐的熱情。對于公權力機關(guān)來(lái)說(shuō),如何充分利用網(wǎng)絡(luò )平臺,尊重民意表達,并更好地汲納和整合民間智慧來(lái)推進(jìn)反腐敗向縱深發(fā)展,已是一個(gè)現實(shí)而緊迫的課題。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋