
新聞背景:公安部:對企業(yè)高管人員要慎用拘留、逮捕措施
隨意采取強制措施可能對一個(gè)企業(yè)造成經(jīng)營(yíng)上的重大影響,但是,對一個(gè)個(gè)體工商戶(hù)隨意采取強制措施,也可能導致他的小店關(guān)門(mén),一家老小生活失去來(lái)源。
12月24日《京華時(shí)報》報道,日前,公安部部長(cháng)助理鄭少東在全國公安機關(guān)經(jīng)偵系統執法工作電視電話(huà)會(huì )議上說(shuō),對涉嫌犯罪企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)賬戶(hù)、資金,要慎用查封、扣押、凍結措施,對負責企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的高管人員也要慎用拘留、逮捕措施。要從辦案的法律效果與社會(huì )效果出發(fā),根據必要與可行的原則,正確適用強制措施。
筆者認為,對企業(yè)慎用查封、扣押、凍結措施,對高管人員也慎用拘留、逮捕措施,這種人性化的辦案方式值得提倡。這是因為,辦案是為了查清犯罪事實(shí)、打擊違法者、懲罰違法行為、保障社會(huì )秩序、維護法律尊嚴,絕對不是為了搞垮企業(yè),制造社會(huì )矛盾和引發(fā)社會(huì )不穩定。因此,如果既能保證查清犯罪事實(shí),又能保證企業(yè)的正常運行,促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展,何樂(lè )而不為呢?
問(wèn)題是,不僅僅對于企業(yè),也不僅僅對于企業(yè)高管,對于個(gè)體工商戶(hù),對于普通公民,難道我們就不該慎用強制措施嗎?隨意采取強制措施可能對一個(gè)企業(yè)造成經(jīng)營(yíng)上的重大影響,但是,對一個(gè)個(gè)體工商戶(hù)隨意采取強制措施,也可能導致他的小店關(guān)門(mén),一家老小生活失去來(lái)源;隨意對企業(yè)高管采取強制措施可能對企業(yè)造成傷害,對普通公民隨意采取強制措施,也可能讓他們的許多正常事務(wù)被耽擱。
現在,也許我們應該對適用強制措施的方式進(jìn)行反思了,是不是只要涉嫌犯罪,就采取查封、扣押、凍結措施,對犯罪嫌疑人也拘留、逮捕呢?別的不說(shuō),以逮捕為例,根據刑事訴訟法的規定,逮捕必須符合三個(gè)條件,(1)有證據證明有犯罪事實(shí);(2)可能判處徒刑以上的刑罰;(3)有逮捕必要。不過(guò),現在有些地方的辦案機關(guān)往往重視前面兩個(gè)條件,而忽視后一個(gè)條件,導致我們對逮捕的適用率特別高。
來(lái)自最高人民檢察院的一個(gè)數據顯示:2007年全國刑事案件的逮捕率是90.2%,之前的3年分別是91.6%、90.5%、89.2%,這一數據遠遠高于發(fā)達國家。事實(shí)上,只要犯罪嫌疑人不逃跑、不妨礙證人作證、不再危害社會(huì ),我們都可以以“無(wú)逮捕必要”不捕,從而大大降低逮捕率,F在,公安部有關(guān)官員表示,對涉嫌犯罪的企業(yè)高管要慎用強制措施,在這種情況下,只要普通公民符合“無(wú)逮捕必要”的條件,能否同樣不逮捕?這更符合“法律面前,人人平等”的原則。
我們今天正在建設法治社會(huì ),筆者希望一些地方的公安司法機關(guān)對所有的公民、所有的案件都在考慮辦案需要的前提下,慎用各種強制措施,而不僅僅針對企業(yè)和企業(yè)高管人員。(楊 濤)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋