
與法官的“禮尚往來(lái)”
庭審中,關(guān)于張鐵鋒涉嫌向蕪湖市中級人民法院6名法官行賄的指控,格外引人關(guān)注。
蕪湖市中院原民一庭庭長(cháng)陶海光在庭審中供述,他曾“邀請”張鐵鋒與他一道去商場(chǎng)選購彩電。張鐵鋒就用自己的錢(qián)為陶法官挑了一款4000元左右的彩電,并直接把提貨單交給了陶法官。
張鐵鋒則稱(chēng),送彩電是考慮到“兩人關(guān)系不錯”。
公訴機關(guān)指控,2007年春節前,張鐵鋒為“感謝”陶海光在為其追要蕪湖燕鳳石化公司所拖欠的代理費,以及“平時(shí)所代理的訴訟案件中給予關(guān)照”,送給陶3.5萬(wàn)元。張稱(chēng)“是感謝,不是行賄!
對于起訴書(shū)第五項關(guān)于張送給袁姓法官兩萬(wàn)元的指控,張鐵鋒辯稱(chēng):該款屬于“借款”!皩Ψ讲婚_(kāi)口還,自己也不好意思索要”。
而起訴書(shū)顯示,張送錢(qián)的背景卻是:張代理的一家蕪湖公司因與合肥的一家公司產(chǎn)生糾紛,要被對方執行時(shí),“在袁法官的主持下,雙方達成股權轉讓協(xié)議”。
起訴書(shū)第六項指控,張給了毛法官8000元。張的辯護人稱(chēng),張的行為屬于“助人為樂(lè )”,不應視為受賄。
張鐵鋒認為起訴書(shū)的指控本身就說(shuō)明了自己沒(méi)有向毛法官行賄,因為自己對毛并無(wú)托請事項,而是幫助其解決經(jīng)濟困難。
據張鐵鋒描述:他有天來(lái)到毛法官家,毛剛剛離婚,“家徒四壁,連一樣像樣的家具都沒(méi)有”。出自同情,他出手幫助了毛。
檢方指控張鐵鋒為自己代理的兩起案件向蕪湖中院申請執行時(shí),送給法官蔣子平3萬(wàn)元。法庭上,張鐵鋒表示只給過(guò)蔣1萬(wàn)元,且和案子沒(méi)有任何關(guān)系,“而且是朋友之間的互贈”。
張的辯護人稱(chēng),蔣曾送給張鐵鋒一幅畫(huà)就價(jià)值一萬(wàn)元,至今該畫(huà)還掛在張的辦公室,這筆錢(qián)應當視作社會(huì )交往上的“禮尚往來(lái)”。
檢方指控,1996年至1998年間,被告人張鐵鋒在代理欠款案和借款糾紛案執行時(shí),為感謝法官傅紹龍在辦理上述案件中給予的關(guān)照,共送給傅人民幣8000元。
對于該項指控,張予以否認。張鐵鋒辯解說(shuō),上個(gè)世紀90年代末,8000元是一筆不小的數目,他不可能送這么多錢(qián)給法官。
檢方稱(chēng)張鐵鋒為自己代理的3起官司,向熊萍法官先后行賄3.3萬(wàn)元。張的辯護人則辯稱(chēng),張與法官熊萍“關(guān)系很深”。以前,張準備開(kāi)辦公司時(shí),熊萍曾以房子抵押為其貸款70萬(wàn)余元!翱v有經(jīng)濟往來(lái),也屬感激之意,因未謀取不正當利益,不應視為受賄!
而起訴書(shū)中則顯示,張送錢(qián)是在其代理的合同貨款糾紛案、工程施工合同糾紛案以及另一起股權確權糾紛案等3起案件審理之后。且審理這3起案件的審判長(cháng)恰是法官熊萍。
據蕪湖市檢察院一位不愿透露姓名的檢察官介紹,目前,涉嫌受賄的6名法官,除了陶海光外,其他人均未受到處理!耙驗閺堣F鋒涉嫌行賄案沒(méi)有最后審結,其他5人是否受賄現在還不能蓋棺定論!
“這5名涉嫌受賄的法官,如果沒(méi)有特殊的理由,都應該起訴的,當然最后得由司法機關(guān)來(lái)裁判!北本┚┒悸蓭熓聞(wù)所深圳分所律師劉子龍認為,“受賄5000以上不滿(mǎn)五萬(wàn)元的,一年以上七年以下刑期;情節嚴重的,7年以上10年以下刑期。作為執法機關(guān),更應該嚴格執法,維護國家法律的公平性和統一性!

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋