中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2月29日，昆明市中級人民法院對“云銅窩案”公開(kāi)宣判，云銅集團原董事長(cháng)、黨委書(shū)記鄒韶祿受賄先后18次受賄金額為1900萬(wàn)余元，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，收受的干股予以追繳。云銅原副總、云銅股份原副董事長(cháng)余衛平貪污、受賄、挪用公款近1個(gè)億，被判處死刑，剝奪政治權利終身。云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉貪污、受賄550萬(wàn)元，被判處20年。據悉：余衛平成為我省官員因經(jīng)濟犯罪被判死刑的第一人。

　　鄒韶祿賄賂1900萬(wàn)

　　昆明中院審理查明：鄒韶祿擔任云銅集團董事長(cháng)、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，先后18次收受賄賂款1640萬(wàn)余元、澳元40萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元。鄒韶祿共受賄金額人民幣1900萬(wàn)元，其中有800萬(wàn)元屬未遂。

　　馬軍對其中3筆提出了異議：一是鄒韶祿收受劉某所送的200萬(wàn)元已于案發(fā)前及時(shí)退還，不應當認定為犯罪；二是鄒韶祿僅收受過(guò)手下余衛平交給的40萬(wàn)澳元存單復印件，沒(méi)有實(shí)際得到該款項，不應認定為受賄；三是指控鄒 韶祿收受鄭某所送100萬(wàn)元干股及800萬(wàn)元的事實(shí)不清、證據不足。根據鄒韶祿的犯罪自首情節，退還全部贓款及較好的認罪、悔罪表現，對其處以有期徒刑。

　　控辯雙方四大爭議焦點(diǎn)

　　“退贓200萬(wàn)”

　　針對控辯雙方爭議焦點(diǎn)，昆明中院評判認為：關(guān)于辯護人所提鄒韶祿收受劉某200萬(wàn)元于案發(fā)前退還，不應認定為犯罪的辯護意見(jiàn)。法院認為鄒韶祿收受了劉某送給的200萬(wàn)元后，在余衛平受到司法機關(guān)調查時(shí)，因害怕受到查處，而將贓款退還給劉某的行為，符合“最高法院、最高檢察院”《關(guān) 于辦理受賄案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第九條“國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪”所規定的情形，其退還款項的行為并不影響其構成 受賄罪的認定。

　　“40萬(wàn)澳元”

　　關(guān)于辯護人所提鄒韶祿未實(shí)際收到曾某所送的40萬(wàn)澳元，不應認定為犯罪的辯護意見(jiàn)。法院認為，鄒韶祿和余衛平利用職務(wù)之便，實(shí)施了為曾某謀取利益的行為，根據鄒韶祿和余衛平二人的供述及曾某證言，證實(shí)二人主觀(guān)上具有共同收受賄賂的故意，客觀(guān)上，鄒韶祿和余衛平也收下了由余衛平轉給的40萬(wàn)澳元存單復印件，在余衛平要求曾某將所送澳元轉入其控制的新加坡銀行賬戶(hù)后，鄒韶祿和余衛平的共同受賄行為已得以實(shí)現。所以，鄒韶祿是否實(shí)際得到該款項，并不影響對其行為構成受賄的認定。

　　“100萬(wàn)干股”

　　對于辯護人所提鄒韶祿收受鄭某所送100萬(wàn)元干股證據不足的辯護意見(jiàn)。法院認為，根據鄒韶祿供述以及證人證言，證實(shí)鄒韶祿利用職務(wù)便利為鄭某謀取利益之后，為得到鄭某送給的100萬(wàn)元干股，而讓其弟弟偽造了“林杰”的身份證交給鄭某，鄭便用“林杰”的名義為鄒韶祿辦理了股權轉讓和登記手續，至此，鄒韶祿實(shí)質(zhì)上已收受這100萬(wàn)元干股，其行為已構成受賄罪。

　　“800萬(wàn)借條”

　　關(guān)于辯護人所提出的公訴機關(guān)指控鄒韶祿收受鄭某所送800萬(wàn)元事實(shí)不 清、證據不足的辯護意見(jiàn)。法院認為，鄒韶祿供述、余衛平證言及自更集團財務(wù)資料等證據，證實(shí)鄒韶祿在為鄭某謀取利益后，收下了載明“鄭某借到鄒韶祿弟弟800萬(wàn)元整”的借條，這一行為過(guò)程表明鄒韶祿客觀(guān)上實(shí)施了為他人謀利的行為，主觀(guān)上具有收受他人財物的故意。不過(guò)這筆錢(qián)還未等鄒韶祿收入囊中，鄒韶祿卻東窗事發(fā)，鄒韶祿不可能實(shí)際取得這800萬(wàn)元賄賂款，應以受賄犯罪未遂來(lái)認定。

　　鄒韶祿一審被判無(wú)期

　　昆明中院審理認為，鄒韶祿身為大型國有企業(yè)負責人，利用其擔任云銅集團董事長(cháng)、總經(jīng)理的職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人價(jià)值人民幣1900萬(wàn)余元的財物(其中收受800萬(wàn)元屬于未遂)，構成受賄罪，且數額特別巨大，嚴重損害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，應依法予以嚴懲。公訴機關(guān)指控鄒韶祿犯受賄罪的罪名成立。對于公訴機關(guān)、辯護人所提“鄒韶祿具有自首情節，且退繳全部贓款和非法所得，認罪、悔罪態(tài)度好”的意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)和法律相符，法院予以采納。

　　于是，昆明中院作出一審判決：鄒韶祿犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)；鄒韶祿受賄犯罪所得贓款、贓物、干股予以追繳。

　　宣判后，鄒韶祿沒(méi)有當庭起出上訴。其辯護律師今天(30日)上午將去看守所再次會(huì )見(jiàn)鄒韶祿本人，是否上訴，要看鄒韶祿本人的意見(jiàn)。

　　余衛平成為我省首位被判死刑的官員 一筆撈了4125萬(wàn)

　　今年53歲的余衛平，博士學(xué)歷，云銅原副總、云銅股份原副董事長(cháng)、明晨公司等企業(yè)原董事長(cháng)。他在云銅“窩案”中扮演重要角色，貪污、受賄、挪用公款金額近1個(gè)億，最大一筆就撈了4125萬(wàn)。因此，昆明中院以余衛平犯有數罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。據悉：余衛平成為我省官員因職務(wù)犯罪被處死刑的第一人。

　　昆明中院審理認為，2000年至2007年間，余衛平在擔任云銅集團副總經(jīng)理、云銅股份副董事長(cháng)、明晨公司董事長(cháng)、云銅稀貴董事長(cháng)、云銅鴻泰董事長(cháng)、云南銅業(yè)原料有限公司董事長(cháng)等企業(yè)領(lǐng)導職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，在土地使用權轉讓、預付貨款、原料采購、工程承包等業(yè)務(wù)活動(dòng)中，為他人謀取利益，并分別多次非法收受昆明自更集團有限公司董事長(cháng)鄭自更等單位或個(gè)人給予的財物共計人民幣2323萬(wàn)，澳元60萬(wàn)，美元456061元。

　　2005年11月和2006年6月，余衛平利用擔任云銅集團副總經(jīng)理、云南云晨信息技術(shù)咨詢(xún)有限公司和明晨公司董事長(cháng)的職務(wù)便利，個(gè)人決定由云晨公司和明晨公司將公款借給個(gè)舊市新源有色金屬有限公司280萬(wàn)元，借給合豐公司2380萬(wàn)元，共計2660萬(wàn)元，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)并謀取個(gè)人利益。截止2006年9月，以上款項已全部歸還。

　　昆明中院審理認為：2006年10月至2007年11月間，余衛平伙同廖康、陸衛平，將合豐公司從越南進(jìn)口的銅精礦銷(xiāo)售給明晨公司，并達成所得利潤分配的口頭協(xié)議。余衛平利用擔任云銅集團副總經(jīng)理、云銅股份董事長(cháng)、云銅原料公司董事長(cháng)、明晨公司董事長(cháng)等職務(wù)上的便利，故意違反云銅集團內貿銅精礦價(jià)格管理規定，惡意提高此項業(yè)務(wù)中銅精礦及鉛精礦含金部份的收購價(jià)格，以增加成本的交易方式騙取云銅股份的貨款41251584.09元，該筆款項被余衛平貪污。

　　“余衛平檢舉鄒韶祿不屬立功”

　　庭審中，辯護人稱(chēng)余檢舉云銅總經(jīng)理鄒韶祿有功，應該被認定為有立功情節。對此，法院認為，根據法律相關(guān)規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為構成立功的情形，不包括同案犯的共同犯罪行為，所以余衛平有立功情節的辯解意見(jiàn)法院不予采納。

　　此外，對于余衛平辯護人提出，余衛平收受錢(qián)財的行為，應構成公司、企業(yè)人員受賄；其并非受云銅集團委派在明晨公司擔任董事長(cháng)、不具有構成挪用公款罪的主體身份；余衛平在任明晨公司董事長(cháng)期間，沒(méi)有利用職務(wù)之便，騙取云銅集團的貨款等辯護意見(jiàn)，昆明法院審理后認為均與事實(shí)不符，不予采納。

　　余衛平一審被判死刑

　　昆明中院審理認為：余衛平受賄、貪污、挪用公款數額特別巨大，嚴重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，嚴重侵害了國有企業(yè)公共財產(chǎn)的所有權和資金使用權，破壞了國有企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，敗壞了國家工作人員聲譽(yù)，造成極其惡劣的社會(huì )影響。余衛平受賄犯罪作案時(shí)間長(cháng)，受賄次數多，且數額特別巨大，罪刑極其嚴重。其受賄罪雖有自首、贓款已追繳的情節，但不足以從輕處罰，仍應依法嚴懲。

　　于是，昆明中院以余衛平犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處死刑，緩刑2年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑10年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)；扣押在案的全部贓款、贓物及孳息予以沒(méi)收，上繳國庫。

　　宣判后，余衛平不服，準備向云南省高級法院提起上訴。據了解：余衛平成為我省首位被判死刑的官員。 記者 柏立誠 (春城晚報)

　　汪建偉貪污受賄550多萬(wàn)被判20年

　　“云銅窩案”中，云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉也是一個(gè)“重要人物”。今年43歲的汪建偉，如果不是因為牽涉貪腐案，前途無(wú)量。法院認定汪建偉貪污、受賄金額高達550萬(wàn)余元，他將貪污來(lái)的贓款用于買(mǎi)別墅。

　　汪建偉收受賄賂買(mǎi)別墅

　　昆明中院審理查明：2003年至2007年期間，汪建偉利用職務(wù)之便，為相關(guān)單位和個(gè)人在工程設計、承包、施工等經(jīng)濟活動(dòng)方面提供幫助，并非法收受16家單位和個(gè)人的賄賂款共計價(jià)值439.24萬(wàn)元，美元1.4萬(wàn)元。

　　2005年，汪建偉在擔任云銅房地產(chǎn)公司總經(jīng)理及鴻泰公司副總經(jīng)理時(shí)，代表云銅房地產(chǎn)公司與承攬方景觀(guān)公司簽訂、履行“時(shí)代風(fēng)華”二期景觀(guān)綠化工程中，私自以云銅房地產(chǎn)公司投資其它項目需要經(jīng)費為由，與景觀(guān)公司總經(jīng)理范雁宇協(xié)商后，以虛增工程量的手段，套取云銅房地產(chǎn)公司工程款500萬(wàn)元，秘密放在景觀(guān)公司由范雁宇保管，2007年10月，汪建偉提取該筆款項中的100萬(wàn)元現金，用于個(gè)人購買(mǎi)別墅。

　　汪建偉數罪并罰被判20年

　　昆明中院審理認為：汪建偉受?chē)�有獨資的云南銅業(yè)(集團)有限公司委派擔任云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理，在經(jīng)濟往來(lái)中收受對方的回扣或者好處費達439.24萬(wàn)元，美金1.4萬(wàn)元，并為他人謀取了利益，其行為構成受賄罪。同時(shí)，汪建偉還利用職務(wù)之便，以私設小金庫為名，套取公款用于個(gè)人購房的行為構成貪污罪，依法應數罪并罰。汪建偉在被采取強制措施前，主動(dòng)交待司法機關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí)，應當認定具有自首情節，結合汪建偉的犯罪事實(shí) 、自首情節、認罪、悔罪態(tài)度、退繳贓款情況，依法對其從輕處罰。

　　于是，昆明中院作出一審判決：汪建偉犯受賄罪，判處有期徒刑15年， 并處沒(méi)收財產(chǎn)10萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處沒(méi)收財產(chǎn)5萬(wàn)元，決定執行有期徒刑20年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)15萬(wàn)元�？垩涸诎傅内E款予以沒(méi)收，涉案贓款539.24萬(wàn)元、美元1.4萬(wàn)元不足部分繼續追繳。

　　記者 柏立誠 (春城晚報）