來(lái)自發(fā)祥地寧波市北侖區檢察院的調查顯示
行賄黑名單“縮水”鮮有人查詢(xún)
行賄人受查處者少 不判刑不錄入成漏網(wǎng)之魚(yú)
“如果說(shuō),行賄黑名單在建立之初可以被稱(chēng)為賄賂行為的‘高壓線(xiàn)’、‘防火墻’、‘防腐劑’,那么,如今這項制度多少有點(diǎn)名不副實(shí),成為一個(gè)花架子了!
作為行賄黑名單制度的發(fā)起者,時(shí)任浙江省寧波市北侖區檢察院控申科科長(cháng)的林新法語(yǔ)氣中頗有幾分無(wú)奈和遺憾。
行賄黑名單制度,由寧波市北侖區檢察院在全國首創(chuàng )的遏制經(jīng)濟重點(diǎn)領(lǐng)域賄賂行為的“一劑猛藥”,實(shí)施七年之久究竟威力如何?近日,記者趕到寧波市北侖區,進(jìn)行了采訪(fǎng)調查。
【建立之初】
給建筑承包商套上“緊箍咒”
2002年,北侖區檢察院仿佛一夜之間出了名,來(lái)北侖取經(jīng)的外省市檢察機關(guān)絡(luò )繹不絕,他們的目的只有一個(gè),就是“克隆”行賄黑名單制度。
說(shuō)起行賄黑名單制度的創(chuàng )立,林新法無(wú)疑最有發(fā)言權。2002年,正是我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展的階段,伴隨而來(lái)的是經(jīng)濟領(lǐng)域行賄受賄違法犯罪現象的增多。
“有一系列案件直指北侖某建筑公司負責人涉嫌行賄,而要追究其刑事責任卻困難重重!绷中路ǜ嬖V記者,該負責人是屢查屢犯,多名發(fā)包方的負責人都因受賄而被追究了刑事責任,他卻仍然逍遙法外。當時(shí),行賄罪的認定有很大的困難。根據定義,行賄罪是指為謀取不正當利益,給予國家工作人員財物的行為。這就帶來(lái)了一個(gè)實(shí)際問(wèn)題———何為不正當利益?
林新法解釋說(shuō),承包商通過(guò)給予國家工作人員財物而優(yōu)先獲得了承包權,造成了不公平的局面,這樣的行為顯然是不正當的,但過(guò)程的不正當是否就意味著(zhù)最終獲利的不正當?這在當時(shí)的法律法規中并沒(méi)有明確。而且,即便夠得上犯罪,受到的懲罰也明顯過(guò)輕,違法成本偏低導致很多建筑承包商大肆行賄。
這一司法上的困境,一度使有著(zhù)12年檢察工作經(jīng)驗的林新法很“頭痛”。為了從源頭上阻斷行賄行為,2002年年初,林新法有了一個(gè)大膽的設想:能否給這些建筑承包商套上“緊箍咒”,用他們的歷史來(lái)約束他們的將來(lái)?
一場(chǎng)檢察系統的革命就此拉開(kāi)了大幕。林新法和他的同事們立刻著(zhù)手,收集了從1995年以來(lái)北侖區檢察院立案查處的發(fā)生在建筑領(lǐng)域內的所有賄賂案件的相關(guān)資料,分類(lèi)后整理成冊,并在此基礎上,選出情節惡劣的17人組成“行賄黑名單”,以此向有關(guān)單位提供行賄記錄查詢(xún),從而使具有行賄污點(diǎn)的建筑商,在工程投標中被低評、甚至取消投標資格。
為了進(jìn)一步規范行賄黑名單制度,當年,北侖區檢察院出臺《行賄人資料庫管理辦法》,確定了上“黑名單”所要具備的“資格”:因行賄罪被法院判刑的;雖未判刑,但行賄數額巨大,超過(guò)5萬(wàn)元的;檢察機關(guān)已掌握其行賄事實(shí),但本人未主動(dòng)交代或拒不承認的;被檢察機關(guān)查實(shí),有兩次以上行賄記錄或行賄3人以上的。
【發(fā)展蛻變】
黑名單縮小范圍走向全國
行賄黑名單一經(jīng)報道,立即成為2002年中國司法領(lǐng)域的一件大事。
在檢察系統,行賄黑名單得到廣泛認可。不到半年時(shí)間,北侖區檢察院的做法在寧波市檢察系統得到推廣運用。此后的一年間,北侖區檢察院行賄人資料庫不斷擴容,到2003年9月,資料庫重點(diǎn)監控對象已達70多人,上黑名單的建筑商有18個(gè)。
“我印象較深的是,每天來(lái)北侖區檢察院查詢(xún)黑名單的單位負責人一個(gè)接一個(gè),有時(shí)一天就要接待十幾家。我們多次為北侖的幾家大型國有企業(yè)提供查詢(xún)。在一次工程招標查詢(xún)中,有一名招標人發(fā)現了一名投標人在黑名單里,當下就取消了他的投標資格!绷中路ɑ貞浾f(shuō)。
首戰告捷的北侖區檢察院繼續擴大行賄黑名單的“容量”,把行賄者資料搜索范圍擴大到了醫藥、衛生和政府采購等領(lǐng)域。
2003年年末,最高人民檢察院有關(guān)部門(mén)注意到了行賄黑名單制度,邀請部分專(zhuān)家和檢察官就此舉行了專(zhuān)題論證會(huì )。這項制度得到了與會(huì )專(zhuān)家的一致贊同,但也產(chǎn)生了一些爭議。其中,爭論最為激烈的是:未經(jīng)法院判決的行賄嫌疑人,檢察院是否有權將其列入“黑名單”?
最終,最高人民檢察院將行賄犯罪檔案查詢(xún)系統的錄入限定在“法院作出生效有罪判決、裁定”的范圍內。2006年起,行賄黑名單制度正式在全國檢察系統推行。
【名單縮水】
鮮有人查詢(xún)預防腐敗“打折”
行賄黑名單制度實(shí)施七載,效果到底如何?
林新法給出了自己的答案:“查詢(xún)者寥寥無(wú)幾,成為擺設!彼J為,最大的一個(gè)原因,就是行賄黑名單的“縮水”。
“很多單位其實(shí)并非不想查,不愿查,而是查不到,久而久之,就沒(méi)人來(lái)查了!绷中路ㄕf(shuō)。
“最多的時(shí)候曾出現排隊查詢(xún)的現象,現在幾乎是隔幾天來(lái)一兩個(gè),很多是興沖沖來(lái),失望而歸!焙嗡8嬖V記者,主要是名單上的單位太少了,與以前相比,幾乎砍掉了一大半。
林新法分析說(shuō),首先,每年法院判決的行賄罪本身就少,很多行賄人因為具有從輕或者減輕的情節,并沒(méi)有被判刑,這就使很多行賄人漏網(wǎng)了。其次,一旦被法院判決行賄罪,就有相當一部分人深陷囹圄,他們怎么可能還在社會(huì )上攬工程、做生意?這樣,即使查詢(xún)到,對工程的招標方又能有多大的意義?
寧波市檢察院職務(wù)犯罪預防處副處長(cháng)李海萍對記者說(shuō):“行賄黑名單的‘縮水’,使其在預防賄賂腐敗方面的作用大打折扣!
事實(shí)上,隨著(zhù)近幾年各地經(jīng)濟走上快車(chē)道,行賄受賄的行為不是少了,而是逐年增多了。記者從浙江省檢察院了解到,從2004年至2007年,該省檢察機關(guān)每年立案查處賄賂案件700件至800件,2008年1月至10月,查處賄賂案件已逼近900件。與此同時(shí),行賄案件卻僅僅占到15%左右。
“行賄受賄是對象犯,一個(gè)受賄者至少對應著(zhù)一個(gè)行賄人!币褟谋眮鰠^檢察院調到區人大法工委的林新法認為,目前這種現象表明,行賄黑名單很有必要,也很有用武之地,他希望黑名單能真正成為預防腐敗的“高壓線(xiàn)”。(本報記者 徐偉)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |