一年一度的春運已經(jīng)于1月11日拉開(kāi)帷幕,“黃!庇珠_(kāi)始猖獗起來(lái)。每年春運都在喊“打黃!,但為何“黃!辈狈簽E、屢禁不止?
有人說(shuō),是現行法律對“黃!眰兊奶幜P太輕,最多就是判刑三年,只有更加嚴厲的處罰才能震懾他們。這種說(shuō)法或許有一定道理,但不是問(wèn)題的關(guān)鍵,即使加重對倒賣(mài)車(chē)票行為的處罰,也不一定能夠有效地遏制此種違法行為的發(fā)生,因為“黃!钡姆簽E可能不是一個(gè)立法問(wèn)題,而是一個(gè)執法問(wèn)題。
“黃!敝圆,可能是因為他們很少被抓獲并繩之以法。當然,造成這種結果的原因或許有很多,比如,“黃!毙袆(dòng)隱蔽不易發(fā)現,有關(guān)部門(mén)查處力度不夠,某些鐵路工作人員與“黃!焙献鞯。無(wú)疑,欲弄清是一種原因還是多種原因在起作用,需要深入“虎穴”,蹲點(diǎn)調查研究,而這對局外人而言,絕非易事。但無(wú)論如何,“黃!比绻麤](méi)有鐵路工作人員的“幫助”或者“合作”,很難維持,更別說(shuō)猖獗泛濫了。
可以說(shuō),不解決“內”的問(wèn)題,“外”的問(wèn)題很難甚至無(wú)法解決。鐵路部門(mén)或許也意識到了“內外勾結”的危害,前不久出臺了四項防范措施,包括要求售票員不準代賣(mài)代買(mǎi)車(chē)票,不準搶票占票,不準帶現金、手機上崗,不準售票桌內存放個(gè)人物品;規范退票標準和作業(yè)程序,對退票過(guò)程實(shí)施監管;加大對售票的監控檢查力度;對違反規定的售票人員調離崗位,并追究有關(guān)領(lǐng)導的責任。
但這些措施能否發(fā)揮作用,很大程度上還取決于相關(guān)的制度設計是否合理,透明度是否高,以及責任的落實(shí)是否到位等。更重要的是,如何確保執法部門(mén)深入到鐵路系統內部對從制票到出票再到售票的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行探查,并將卷入倒票合謀的內部責任人繩之以法。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |