當西藏“民主改革”這一歷史事件,通過(guò)“百萬(wàn)農奴解放紀念日”重回人們視野時(shí),相信人們對民主改革前的舊西藏,會(huì )有更深入的了解;對把舊西藏描述成“香格里拉”的做法,會(huì )有更清醒的認識。
長(cháng)期以來(lái),一些人不斷在國際上提出所謂的“西藏問(wèn)題”,他們將廣大西藏人民的翻身解放、西藏經(jīng)濟社會(huì )的長(cháng)足發(fā)展詆毀得一無(wú)是處,把黑暗落后的舊西藏描述成“完全浪漫的”、“享有充分自由”的、世外桃源式的“香格里拉”。甚至一些國際人士也認為,舊西藏是“清凈美妙”的、“無(wú)需解放”的。
然而,西藏檔案館保存的史料卻清楚地記錄著(zhù),民主改革前西藏的《十三法典》和《十六法典》,把人分為三等九級,明確規定人們法律上的地位不平等;超過(guò)人口總數90%的農奴沒(méi)有絲毫的人身權利和自由,被農奴主視為“生來(lái)卑賤者”、“會(huì )說(shuō)話(huà)的牲畜”,他們連起碼的生存權都無(wú)法保障,民主權利更是無(wú)從談起。
埃德蒙·坎德勒在他的《拉薩真面目》一書(shū)中說(shuō),“喇嘛是太上皇,農民是他們的奴隸……毫無(wú)疑問(wèn),喇嘛采用了精神恐怖手段以維持他們的影響和將政權繼續控制在他們手中!贝薇瓤品蛟凇斗鸾滔憧驮谑サ匚鞑亍防镎f(shuō),“強大的僧侶勢力掌管一切,但僧侶也有高低之分,過(guò)著(zhù)天上地下的生活。即使是在寺院里,普通僧人也隨時(shí)面臨著(zhù)刑罰,甚至死刑……”
人們從中能看出舊西藏“香格里拉”的圖景嗎?
今天走在西藏拉薩的大街上,不認識的人見(jiàn)面互相問(wèn)候:“您貴姓?”而在封建農奴制的舊西藏,農奴們見(jiàn)面卻這樣問(wèn)候對方:“你是誰(shuí)家的(農奴)?”如果說(shuō)舊西藏曾經(jīng)有自由,那就是極少數農奴主在廣大農奴頭上作威作福的“自由”,是廣大農奴被隨意買(mǎi)賣(mài)、交換的“自由”;如果說(shuō)舊西藏曾經(jīng)有人權,那就是極少數農奴主生殺予奪的特權,是廣大農奴被剝削奴役的“權利”;如果說(shuō)舊西藏曾經(jīng)是“香格里拉”,那這樣的“香格里拉”只不過(guò)是極少數農奴主的天堂,廣大農奴的地獄。
因此,當歐洲議會(huì )西藏問(wèn)題協(xié)調小組組長(cháng)托馬斯·曼先生認為,設立“百萬(wàn)農奴解放紀念日”是“對藏人的極大羞辱”時(shí),人們不禁要問(wèn):這位先生眼里的“藏人”究竟是誰(shuí)?可以肯定的是,這些“藏人”不包括曾占西藏人口90%以上的百萬(wàn)農奴和奴隸。恰恰相反,他的這種說(shuō)法侮辱了曾經(jīng)飽受苦難的廣大西藏人民。
那些曾經(jīng)高高在上的統治者,把舊西藏描述成夢(mèng)想中的“香格里拉”,不斷關(guān)切西藏的“自由”和“人權”,進(jìn)而提出“真正自治”的主張,開(kāi)出“中間道路”的藥方,其目的不言自明。正如德國《我們的時(shí)代》周刊刊登的題為《這并不關(guān)系到人權》一文指出的:“這些人,在他們統治期間肆意踐踏西藏人民的尊嚴和人權,今天卻裝出一副人權的維護者的面孔來(lái)!
只是,一個(gè)基本的現實(shí)是,今天的歐洲,不可能再回到500多年前的中世紀歐洲;今天的美國,不可能回到南北戰爭前的美國;同樣,今天的西藏,也不可能再回到政教合一的封建農奴制的舊西藏。
歷史的真相不能歪曲,時(shí)代的潮流無(wú)法阻擋。(何振華)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |