中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2008年12月31日，隨著(zhù)內蒙古自治區包頭市中級人民法院的一審宣判，曾轟動(dòng)一時(shí)的“萬(wàn)里大造林，利國又利民”的財富神話(huà)走向終結———原萬(wàn)里大造林公司董事長(cháng)陳相貴等10名被告人因犯非法經(jīng)營(yíng)罪獲刑。然而，法院對萬(wàn)里大造林公司名譽(yù)副董事長(cháng)、代言人何慶魁所獲得的488萬(wàn)元“代言費”是否合法卻未作任何表態(tài)。一時(shí)間，這筆巨款的性質(zhì)如何，該不該追繳或退賠，成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　1月23日，正準備回吉林老家過(guò)年的何慶魁接受《成都商報》記者電話(huà)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示:“我已經(jīng)做好被抓捕坐牢的準備”。

　　何慶魁僅僅是代言人嗎

　　內蒙古自治區包頭市人民檢察院的調查顯示，原萬(wàn)里大造林公司董事長(cháng)陳相貴等10名被告人，通過(guò)編織暴富夢(mèng)想，在不足4年的時(shí)間里誘騙3萬(wàn)余名群眾把近13億元資金投入到“萬(wàn)里大造林”綠色陷阱中。而萬(wàn)里大造林公司的3萬(wàn)名客戶(hù)中，有2.4萬(wàn)人是東北三省的。

　　這其中被認為起到重要作用的，正是曾經(jīng)創(chuàng )作出《昨天、今天、明天》、《賣(mài)拐》等小品，擔任過(guò)電視劇《劉老根》編劇的何慶魁。

　　據內蒙古自治區公安廳經(jīng)偵總隊副總隊長(cháng)烏日圖在2008年4月新聞發(fā)布會(huì )上出示的一份“合作開(kāi)發(fā)百萬(wàn)公頃大造林工程”合同書(shū)顯示，早在2003年，何慶魁、高秀敏就以“無(wú)形資產(chǎn)”入股，成為陳相貴的合作伙伴。該合同還約定:乙方(何慶魁、高秀敏)參與甲方(萬(wàn)里大造林有限公司)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擁有甲方財務(wù)核算利潤20%的所有權。公司的整個(gè)銷(xiāo)售方案須征得乙方同意，并按公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售計劃月報表給乙方。而乙方則負責對甲方進(jìn)行整體宣傳。

　　除了提取林地銷(xiāo)售利潤，何慶魁、高秀敏還以形象代言人的身份提取代言費。據烏日圖介紹，2005年7月、2007年6月，高秀敏、何慶魁二人分別與陳相貴補簽了形象代言協(xié)議書(shū)。該協(xié)議書(shū)約定:何慶魁作為企業(yè)形象代言人進(jìn)行廣告宣傳的勞務(wù)費用酬金每年共計人民幣150萬(wàn)元(個(gè)人所得稅后)，按月支付人民幣12.5萬(wàn)元(個(gè)人所得稅后)，由萬(wàn)里公司匯入何指定賬戶(hù)。

　　陳在何慶魁身上投資，利用他和高秀敏抬高自己的身價(jià)，并利用他們的名人效應誘使大量客戶(hù)上當受騙。據烏日圖介紹，“萬(wàn)里大造林”案發(fā)以前，作為公司副董事長(cháng)的何慶魁確實(shí)親自參與、策劃了萬(wàn)里大造林公司的虛假宣傳，他和高秀敏負責對甲方即萬(wàn)里大造林公司的生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行整體宣傳，并專(zhuān)門(mén)組織了一個(gè)小劇團，以東北群眾喜聞樂(lè )見(jiàn)的二人轉形式，在民間巡回演出，為萬(wàn)里大造林公司宣傳造勢。何曾在多個(gè)場(chǎng)合強調“我就是吉林老鄉。哪兒能騙鄉親呢”。在《中國萬(wàn)里大造林集團的發(fā)展史》一書(shū)中，何慶魁自稱(chēng)是“公司的副董事長(cháng)和長(cháng)春人”。不少東北客戶(hù)正是被何慶魁的“名人”、“家鄉人”、“副董事長(cháng)”的多重光環(huán)所迷惑，不惜拿出養老錢(qián)、保命錢(qián)來(lái)追逐那個(gè)財富夢(mèng)幻的。

　　然而，在萬(wàn)里大造林公司的43.8萬(wàn)多畝林地中，卻沒(méi)有一畝屬于何慶魁和高秀敏。

　　烏日圖介紹，何慶魁從萬(wàn)里大造林公司提取林地銷(xiāo)售利潤、形象代言費就達600余萬(wàn)元。

　　488萬(wàn):到底算啥錢(qián)，該不該追繳

　　2008年上半年，偵查機關(guān)開(kāi)始向何慶魁追繳涉案款。據公安機關(guān)有關(guān)負責人介紹，在對待偵查機關(guān)追繳涉案款的問(wèn)題上，何慶魁的態(tài)度曾經(jīng)有過(guò)戲劇性的變化。2008年4月28日下午，何慶魁、何樹(shù)成父子到達呼和浩特，當時(shí)他的態(tài)度很好。在核實(shí)他和高秀敏的900多萬(wàn)元案款時(shí)，他表示和高秀敏并不是夫妻，不承擔高秀敏的那部分退款。最后初步確定他應該退還488萬(wàn)元。他寫(xiě)了保證書(shū)，表示回去盡快籌款，在兩個(gè)月內全部還清。然而時(shí)至今日，他只是向自治區警方交出了一個(gè)松原市的80余平方米樓房的房本、一輛舊凌志汽車(chē)、35萬(wàn)元人民幣、一輛不在他名下的舊寶馬汽車(chē)。后來(lái)公安機關(guān)通知他到案說(shuō)明情況，他以給高秀敏辦3周年祭為由拒不到呼市。再后來(lái)他干脆躲了起來(lái)。

　　何慶魁本人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)堅持認為488萬(wàn)是自己的合法收入，“我們演出過(guò)100多場(chǎng)，付出過(guò)勞動(dòng)�！焙螒c魁之子何樹(shù)成也對媒體宣稱(chēng):“我們沒(méi)有做非法的事情，我們拿到的只是應該取得的生活費�！�

　　對此，輿論也是眾說(shuō)紛紜。中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼職研究員袁雪石在《新京報》撰文認為，想要讓何慶魁退回代言費，甚至承擔對受害人的損害賠償責任，必須有一個(gè)前提，那就是何慶魁主觀(guān)上具有過(guò)錯，即明知或者應知自己所代言的廣告為非法，仍然設計、制作、發(fā)布廣告。

　　而中國人民大學(xué)教授姚歡慶、北京市中關(guān)律師事務(wù)所主任李青山在接受《法制晚報》采訪(fǎng)時(shí)均認為，在本案中，林地銷(xiāo)售利潤和形象代言費用的法律性質(zhì)是不同的，何慶魁是否應退還得分開(kāi)談。一般來(lái)說(shuō)，林地銷(xiāo)售利潤是何慶魁以公司股東的身份取得的，形象代言費用是萬(wàn)里大造林公司在其廣告推廣活動(dòng)中因使用何慶魁的肖像、利用其信譽(yù)，以及要求其參與宣傳活動(dòng)而向其支付的費用和報酬。對于林地銷(xiāo)售利潤，如果司法機關(guān)最終認定萬(wàn)里大造林有限公司存在違法犯罪行為，而且林地銷(xiāo)售利潤是犯罪所得的組成部分，那么可以依法予以追繳。而形象代言費用是代言人許可經(jīng)營(yíng)者使用自己的肖像進(jìn)行廣告活動(dòng)，或者參與經(jīng)營(yíng)者的廣告活動(dòng)而取得的收入或報酬，所以“代言”與經(jīng)營(yíng)者的犯罪行為之間沒(méi)有必然的聯(lián)系。因此如果司法機關(guān)不能證明代言人是在明知其所代言的商業(yè)活動(dòng)是違法的情況下代言的，那么追繳或者沒(méi)收代言費用是沒(méi)有法律根據的。

　　日前，內蒙古自治區處置萬(wàn)里大造林案件協(xié)調領(lǐng)導小組辦公室和自治區公安廳經(jīng)偵部門(mén)負責人都表示，何慶魁的事還沒(méi)有完，對于何慶魁的非法所得，有關(guān)部門(mén)將依法追究到底。（王冬梅）