近些年,在全國各級召開(kāi)的“兩會(huì )”上,越來(lái)越多的“明星代表”暢所欲言,經(jīng)常能傳出一些“雷人”觀(guān)點(diǎn),引起社會(huì )各界廣泛的關(guān)注與爭議。廣東省這位盧代表再次發(fā)布“雷人”觀(guān)點(diǎn),直接涉及到廣大民工的切身利益,也就讓人格外期待能有民工代表勇于挺身“迎戰”。
實(shí)際上,“兩會(huì )”作為一個(gè)高層次的政治平臺,正是為各方創(chuàng )造充分交流、公平博弈的場(chǎng)所,以表達和維護各方所代表的集體利益,并通過(guò)交流、論爭與調和的過(guò)程,推進(jìn)各項大政方針和法律法規的修訂,使之符合最廣大人民的根本利益。因而,民工代表應該學(xué)會(huì )面向公眾,更好地利用“兩會(huì )”這個(gè)平臺,充分向公眾表達自身利益訴求,才不至于讓本群體的聲音被遮蓋。
對博弈雙方來(lái)說(shuō),各自代表各自群體的利益是博弈本身得以存在的基礎,所以,批評盧代表觀(guān)點(diǎn)的人,其實(shí)是不自覺(jué)地站在了盧所在階層的對立面上。從純粹客觀(guān)的角度去評價(jià)利益雙方的觀(guān)點(diǎn)沒(méi)什么現實(shí)意義,只是我們應該看到民工代表對此觀(guān)點(diǎn)的反駁,哪怕反駁的觀(guān)點(diǎn)更“雷人”,更不符合社會(huì )的常理判斷。
遺憾的是,由于民工代表所處的地位和環(huán)境,以及民工代表自身知識結構和文化素質(zhì)等限制,相比政府官員、醫生、律師、企業(yè)老板等類(lèi)型的人大代表,民工代表盡管表現出同樣強烈的參政意愿,但還未能適應“人大代表”的政治角色。至少從表面上看,民工代表群體罕有“雷人”觀(guān)點(diǎn),其鋒芒完全被其他人大代表遮蓋住了,其利益訴求也就自然不易為人知,從而不利于維護本群體的集體利益。
(浙江 宣華華)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |