2月17日,新疆阿勒泰地區廉政網(wǎng)公開(kāi)了千余名領(lǐng)導干部的財產(chǎn)申報情況,但記者發(fā)現,這次申報出現了“利用職權收禮”申報為“無(wú)”的情況。阿勒泰地區紀檢委決定,把申報對象主動(dòng)上繳“廉政賬戶(hù)”的76萬(wàn)元違紀款設立“廉政助學(xué)獎學(xué)金”,用于資助貧困大學(xué)生(2月18日人民網(wǎng))。
按照阿勒泰“干部財產(chǎn)申報規定(試行)”,對雖有問(wèn)題但在首次申報前能主動(dòng)上繳贓款的官員,給予豁免!摆E款”的性質(zhì)無(wú)疑比“收禮”嚴重得多,為什么有人上繳贓款卻無(wú)人申報收禮呢?難道存在問(wèn)題的官員都是只收現金而不收禮品?
顯而易見(jiàn),主動(dòng)上繳贓款不僅可以得到豁免,而且具體數額和整個(gè)過(guò)程都無(wú)人知曉;相比之下,申報“收禮”則意味著(zhù)要公之于眾接受群眾的評判。既然財產(chǎn)申報已經(jīng)不可避免,哪種方式更能逃避公眾的目光毋庸置疑。實(shí)際上,包括贓款與收禮在內的灰色收入正是公眾關(guān)注官員財產(chǎn)申報的焦點(diǎn)所在,然而,制度設置的本身不僅使人看不到多少人獲得了多少贓款,而且無(wú)法辨明什么人收取了什么樣的禮品。
官員財產(chǎn)申報制度本身是一種進(jìn)步,但是如果制度無(wú)法發(fā)揮出應有的威力,難免會(huì )使其積極意義大打折扣。財產(chǎn)申報旨在預防腐敗,然而灰色收入等核心內容的缺失使得此舉更像是“廉潔公示”。
我們不可能寄希望于官員自證其罪,當官員們競相作出無(wú)罪擔保之后,接下來(lái)最關(guān)鍵的就是調查取證、明確責任,在已有范圍內切實(shí)明確監督強化問(wèn)責。在此基礎上,才能真正實(shí)現反腐敗的破冰意義,而不是一時(shí)突破制度堅冰之后就迅速擱淺。 (趙志疆)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |