2009年2月15日,《社會(huì )保險法》草案征求意見(jiàn)結束。草案自2008年12月28日向社會(huì )公布征求意見(jiàn)以來(lái),在社會(huì )上引起強烈反響,社會(huì )各界通過(guò)網(wǎng)絡(luò )、報刊等媒體積極提出意見(jiàn)。截至當天18時(shí),已在中國人大網(wǎng)上征集到意見(jiàn)68027條,分為9個(gè)主要方面。 中新社發(fā) 五河 作
中新網(wǎng)二月十九日電 記者日前從全國人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )了解到,社會(huì )保險法草案征求意見(jiàn)已經(jīng)截止,共收到意見(jiàn)70501件。
其中,通過(guò)中國人大網(wǎng)提出的意見(jiàn)68208件,通過(guò)人民日報、法制日報等主要報刊刊登的意見(jiàn)49件,來(lái)信2244件。在公開(kāi)征求意見(jiàn)的50個(gè)日日夜夜里,各地人民群眾高度關(guān)注草案,以主人翁的精神積極獻言獻策。無(wú)論是元旦還是春節,無(wú)論是白天還是晚上,都有人在關(guān)注這部法律草案,提出自己精心準備的寶貴意見(jiàn)和建議。從地域看,提出意見(jiàn)和建議的有全國31個(gè)省、自治區、直轄市和香港、澳門(mén)、臺灣地區;從人群看,提出意見(jiàn)和建議的有企業(yè)職工,有城鎮居民,有自由職業(yè)者,有農民工,有農民,有軍人,有學(xué)者,有公務(wù)員,有退休人員。從第三階段征求意見(jiàn)的情況看,大家除繼續關(guān)注覆蓋范圍、繳費負擔、財政投入、待遇水平、統籌層次和轉移接續等問(wèn)題外,還主要對以下幾個(gè)方面提出了意見(jiàn)和建議:
一、目前是完善我國社會(huì )保險體系的好時(shí)機。有些意見(jiàn)認為,2008年全球金融危機帶來(lái)的不單是挑戰,也給我國社會(huì )保險制度的建立健全帶來(lái)了絕好的機遇。只有建立完善的社會(huì )保險制度,才能解決廣大人民群眾的后顧之憂(yōu),這是擴大內需的根本之策和有力保障,也是促進(jìn)我國經(jīng)濟良性發(fā)展的長(cháng)效機制。這次社會(huì )保險立法應當抓住機遇,通盤(pán)考慮精心設計,重在制度建設,關(guān)注弱勢群體和困難人群,加大財政投入,盡快提高統籌層次,解決社會(huì )保險關(guān)系轉移接續,明確保險待遇計算和調整機制,完善社會(huì )保險基金治理結構,理順監督體制,建立適應社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的符合中國國情的社會(huì )保險制度。
二、有關(guān)視同繳費年限的規定應當公平、明確。有些意見(jiàn)提出,我國養老保險明確承認視同繳費年限,但有關(guān)醫療保險政策卻沒(méi)有予以提及。有關(guān)規定的缺失使得各地做法不一,醫療保險中的視同繳費年限往往得不到承認,導致很多老職工由于繳費年限不足而在退休后無(wú)法享受基本醫療保險,社會(huì )保險立法應當重視新舊制度的銜接,對老職工做出公平的制度安排,建議參照養老保險的做法,對醫療保險中的視同繳費年限做出規定。有些意見(jiàn)反映,有關(guān)政策中早有視同繳費年限的規定,但實(shí)際執行效果很不理想,很多地方以各種理由來(lái)加以限制,使勞動(dòng)者很難享受到視同繳費年限待遇,建議立法明確規定視同繳費年限的條件和資金來(lái)源,各地不得隨意規定限制條件。有些意見(jiàn)認為,草案只規定了國有企業(yè)、事業(yè)單位職工可以有視同繳費年限,卻將農民、集體經(jīng)濟組織職工、私營(yíng)企業(yè)職工排除在外,同是勞動(dòng)者、參保人,國家卻不能做到一視同仁,應當取消這種不公平對待,完善和規范視同繳費年限制度,取消身份歧視,充分考慮社會(huì )弱勢群體和困難人群的實(shí)際困難,妥善解決遺留問(wèn)題。
三、草案應當關(guān)注用人單位的繳費基數問(wèn)題。有些意見(jiàn)對用人單位的繳費基數為“本單位職工工資總額”有不同理解,實(shí)踐中也出現了一些問(wèn)題,需要從立法上予以解決。一是增強“本單位職工工資總額”作為繳費基數的可操作性。有的意見(jiàn)認為,用人單位的職工不是固定的,職工工資也不是固定的,因此用人單位職工工資總額處于變動(dòng)之中,計算“本單位職工工資總額”在技術(shù)上存在難度。同時(shí),用人單位按照本單位職工工資總額打包繳費,職工是無(wú)法知道單位是不是按照自己的工資標準足額繳納了社會(huì )保險費的,在目前個(gè)人權益記錄還不完善的情況下,勞動(dòng)者的知情權很難得到保證。二是有些用人單位為了少繳社會(huì )保險費,在“本單位職工工資總額”上弄虛作假,以當地的“職工平均工資”或者“最低工資標準”作為繳費基數,減少了社會(huì )保險基金的收入,侵犯了職工的合法權益。三是實(shí)踐中有的社會(huì )保險經(jīng)辦機構為了工作的方便,規定用人單位的繳費基數為上年度職工工資總額加上當地的社會(huì )平均工資增長(cháng)率,由于職工工資實(shí)際上不可能每年都漲,漲幅也不一定跟得上社會(huì )平均工資增長(cháng)率,因此很多職工的工資每年都不升反降。此外,職工工資總額中是否應包括退休返聘人員的工資也需要研究。
四、養老保險個(gè)人賬戶(hù)性質(zhì)不明確,難以增值保值。有些意見(jiàn)認為,草案中養老保險個(gè)人賬戶(hù)究竟是積累制還是名義賬戶(hù),是公共資金還是個(gè)人資金不是很清楚。如果是積累制,誰(shuí)來(lái)投資運作,誰(shuí)來(lái)提供擔保。如果是名義賬戶(hù),其計帳利率目前還不如基礎養老金,實(shí)際上變相降低了待遇。個(gè)人賬戶(hù)可繼承,說(shuō)明屬于個(gè)人所有,但個(gè)人沒(méi)有投資選擇權。養老保險個(gè)人賬戶(hù)的性質(zhì)決定了我國養老保險制度的運行模式和一系列制度安排,這個(gè)問(wèn)題不能含糊,建議中央在做出制度決策后,立法進(jìn)行明確界定。有的意見(jiàn)提出,個(gè)人賬戶(hù)的養老金即使每年參考同期銀行存款利率和物價(jià)指數確定記賬利率,免征利息稅,也不能彌補因工資增長(cháng)、物價(jià)上漲造成的早期繳費與晚期繳費之間的差距,繳費越早不一定養老金就高,影響了參保積極性。建議對個(gè)人賬戶(hù)資金做到保值增值,記賬利率以工資增長(cháng)率、通貨膨脹率和多年期銀行存款利率中最高的為準。
五、工傷保險中用人單位的責任過(guò)大。有的意見(jiàn)認為,工傷保險的目的是以共濟的形式分散用人單位的工傷賠償責任,只要用人單位繳納了工傷保險費,一旦出現工傷事故,用人單位的賠償責任予以免除,而由工傷保險基金來(lái)承擔。我國目前用人單位即便參加了工傷保險,仍然要承擔較多經(jīng)濟責任,這與設立工傷保險制度的初衷是不符的,也影響了用人單位參保積極性。建議明確勞動(dòng)者出現工傷后,由工傷保險基金承擔所有的賠償責任。同時(shí)規定,對于用人單位沒(méi)有采取必要安全和健康措施的,或者用人單位對于傷害發(fā)生存在故意的,工傷保險基金承擔墊付責任,有權向用人單位進(jìn)行追償。
六、加強社會(huì )保險基金的監督,明確運營(yíng)不當的法律責任。有的意見(jiàn)提出,社會(huì )保險基金是老百姓的“保命錢(qián)”,社會(huì )公眾對社會(huì )保險基金的安全和保值增值予以了極大的關(guān)注。要確;鸬陌踩捅V翟鲋,必須加強監督,構筑全面、嚴密、科學(xué)、有效的監督體系。目前社會(huì )保險基金結余數量很大,對基金運營(yíng)行為的監督不容忽視。為保證社會(huì )保險基金進(jìn)入財政專(zhuān)戶(hù)后及時(shí)轉存定期存款和協(xié)議存款,提高基金運營(yíng)效益,促進(jìn)基金的保值增值,建議增加有關(guān)運行不當給基金造成損失行為的法律責任。
七、統一、完善的社會(huì )保險信息系統是社會(huì )保險制度的應有內容和技術(shù)保障。全國社會(huì )保險信息系統是繳費、待遇支付的數據平臺,直接關(guān)系到勞動(dòng)者個(gè)人權益記錄的完整性、準確性和安全性。勞動(dòng)者繳納養老保險費,三四十年后才領(lǐng)取養老金,一旦個(gè)人保險信息記錄不完整或者不準確,將對勞動(dòng)者權益造成巨大損害。建立全國統一的社會(huì )保險信息系統是實(shí)現基金全國統籌、社會(huì )保險關(guān)系轉移接續的重要技術(shù)保障。對于這項復雜、龐大的系統工程,必須高瞻遠矚,統籌規劃,精心設計,高質(zhì)量建設。草案對社會(huì )保險信息系統只做原則規定是不夠的,建議明確按照統一原則建立社會(huì )保險信息系統,做到系統兼容、信息共享,防止各行其是、資源浪費,確保系統能適應社會(huì )保險制度高效運行的需要,方便參保人查詢(xún)。同時(shí),要規定各級政府的責任分擔、建設步驟和目標,以及相應的責任追究機制。完
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |