中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　1月30日，24歲的云南省玉溪市北城鎮男子李蕎明因盜伐林木被刑拘，拘押在晉寧縣公安局看守所，2月8日下午受傷住院，4天后在醫院死亡，死因是“重度顱腦損傷”。晉寧縣公安機關(guān)12日給出的解釋是：當天李蕎明受傷，是由于其與同監室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時(shí)，遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁導致。

　　對于李蕎明因玩“躲貓貓”致死的說(shuō)法，不僅其家人不能認同，在網(wǎng)上看到這則新聞的網(wǎng)友，絕大多數也表示出強烈的質(zhì)疑。在一門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上，該新聞?dòng)?.5萬(wàn)多條，其中多數都在談?wù)摗岸阖堌垺闭f(shuō)法的合理性。

　　一時(shí)間，“躲貓貓”成為最熱門(mén)的網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)，谷歌熱詞榜“上升最快的關(guān)鍵詞”欄中，它已位列第一，并且搜索量呈持續上升趨勢。此事件同時(shí)被網(wǎng)民稱(chēng)為“躲貓貓”事件。

　　2月19日下午3時(shí)，云南官方網(wǎng)站刊登了一份由云南省委宣傳部發(fā)布的《參與調查“躲貓貓”輿論事件真相的公告》，公告稱(chēng)：為滿(mǎn)足社會(huì )公眾的知情權，云南省委宣傳部將會(huì )同相關(guān)部門(mén)組成調查委員會(huì )，于2月20日上午前往昆明市晉寧縣具體事發(fā)地，對“躲貓貓”事件真相進(jìn)行調查�，F面向社會(huì )征集網(wǎng)民和社會(huì )各界人士代表4名，作為調查委員會(huì )成員參與調查。

　　來(lái)自社會(huì )各界的報名異常踴躍，從下午2點(diǎn)到8點(diǎn)6個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，共有五百多人通過(guò)電話(huà)和網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行了報名。云南省委宣傳部從報名人員中隨機進(jìn)行了選擇，組成了“躲貓貓”事件調查委員會(huì )，調查人員包括4名政法界人士、3名媒體記者代表和8名網(wǎng)友代表。同時(shí)，宣布網(wǎng)友調查會(huì )不斷在網(wǎng)上進(jìn)行實(shí)時(shí)播報，報道事情進(jìn)展。

　　對于此次公開(kāi)征集網(wǎng)民參與調查，有關(guān)負責人表示，這在云南乃至全國都是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，以后對于涉及云南省形象以及政府有關(guān)的新聞事件，如果需要的話(huà)，依然會(huì )考慮采用這種公開(kāi)、透明的方式。對調查結果不審閱、不干預。

　　20日，調查委員會(huì )一行15人進(jìn)入晉寧縣看守所，開(kāi)展了為期一天的“調查”，隨后，他們在網(wǎng)絡(luò )與媒體上公布了一個(gè)調查報告。

　　報告承認，此次調查雖然受到了當地公檢法部門(mén)的高度重視，并也盡了最大努力配合，但限于法律規定對普通公民設置的一些程序上的限制，沒(méi)能看到事發(fā)當時(shí)的監控錄像資料，也沒(méi)能見(jiàn)到當天和李蕎明關(guān)在同一個(gè)監室里的其他嫌疑人，調查過(guò)程并沒(méi)有解決他們對李蕎明死因的疑問(wèn)。所有的人在心里都感受到了一份尷尬：無(wú)論是網(wǎng)友，還是網(wǎng)友調查委員會(huì )，都不可能做到“探尋真相”。最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執法司法部門(mén)。

　　調查結果公布后，網(wǎng)民們有的表示失望，有的表示理解，也有的表示肯定。失望者認為，這是當地有關(guān)部門(mén)的一場(chǎng)作秀，并沒(méi)有把真相向社會(huì )公布的誠意，這又是一次“雷聲大、雨點(diǎn)小”的新聞炒作；理解者認為，這樣的結果在意料之中，法律有規定，公民不能凌駕于法律之上；肯定者認為，這是一次對司法公開(kāi)的有益嘗試：一向神秘的看守所大門(mén)向公眾打開(kāi)了，當地政法部門(mén)也接受了調查組的質(zhì)詢(xún)，提供了一些資料，解答了公眾的一些疑惑，部分滿(mǎn)足了社會(huì )大眾的知情權、參與權、監督權的需要。

　　對于這次調查，晉寧縣公安局副局長(cháng)閆國棟表示，非常贊成這類(lèi)有組織、有秩序的調查方式，這對換一種途徑公布事件真相是一種有益的嘗試。李蕎明的死亡是晉寧看守所第一次出現在押人員非正常死亡事件，表明了監所的工作存在不到位的地方，作為監所負責人，他應該接受上級部門(mén)的問(wèn)責。調查組的到來(lái)，雖然警方面臨很大的壓力，但仍會(huì )盡一切努力滿(mǎn)足調查組的合法要求。由于看守所不同于監獄，監獄內關(guān)押的是服刑犯人，可以允許他們接見(jiàn)親屬。而看守所在押的都是未決(注：沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院審理判決)的嫌疑人，刑事訴訟法對于他們的管理有許多保密的規定，除非是人大、政協(xié)或公、檢、法部門(mén)的人員，以及嫌疑人的委托代理律師，普通公民是無(wú)權提審在押人員，或者調看相關(guān)案件卷宗的。涉及秘密的內容要依法按照程序進(jìn)行，調查工作不能凌駕于法律之上。

　　相對于網(wǎng)民的熱情踴躍，云南的法律界表現得很審慎、冷靜、理性。由于此次活動(dòng)是由云南省委宣傳部組織的，許多法律專(zhuān)業(yè)人士不愿公開(kāi)表達意見(jiàn)，但云南大學(xué)法學(xué)院一位法學(xué)教授在要求不公開(kāi)姓名的情況下還是接受了記者的采訪(fǎng)。他認為，對于一般的公共事件，包括公民、社會(huì )組織、新聞媒體都有權進(jìn)行調查、了解，但對于一些特殊事件，例如，恐怖事件，特大危害公共安全事件，司法案件，就必須由國家授權的專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行調查。晉寧縣看守所嫌疑人意外死亡事件，嚴格來(lái)說(shuō)是一個(gè)司法案件，經(jīng)由網(wǎng)民與媒體的關(guān)注，才成為一個(gè)公共事件。事發(fā)地點(diǎn)在看守所，不是普通的公共場(chǎng)所，死者是犯罪嫌疑人，不是普通公民，死亡原因也并非疾病，而是“顱腦受傷”，其原因有待查明，這些都需要由司法機關(guān)授權的專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行調查。所謂專(zhuān)業(yè)人士指的是法醫、刑偵專(zhuān)家、律師、檢察官。調查結果首先是向死者家屬公開(kāi)，他們是直接受害人，與他們有直接利害關(guān)系，其次才是面向社會(huì )公眾。對家屬提出的質(zhì)疑，調查人員有責任有義務(wù)進(jìn)行解釋?zhuān)�如果對結論不滿(mǎn)意，可以讓當地司法部門(mén)實(shí)行回避，另行組成立場(chǎng)相對獨立、超脫的專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行調查。公眾對公共事件、包括司法案件的調查結果，有權提出質(zhì)疑、質(zhì)詢(xún)，進(jìn)行輿論監督，但質(zhì)詢(xún)不能代替調查，監督不等于直接介入、干預，由民間人士組成調查組對發(fā)生在看守所的一位犯罪嫌疑人的死亡真相進(jìn)行調查，在法律上沒(méi)有依據，其合法性值得懷疑。對于司法案件，如果任何公民和組織都可以自行調查，就會(huì )動(dòng)搖司法機關(guān)的公信力，動(dòng)搖法律的權威性，這是不可以提倡的，也是一個(gè)法治國家所不能允許的。

　　“躲貓貓”事件必須有人被問(wèn)責

　　新華社記者 陳鵬 王研

　　全國關(guān)注的云南“躲貓貓”事件以“網(wǎng)民調查委員會(huì )”的介入告一段落，云南省晉寧縣公安局已經(jīng)給出階段性結論：李蕎明仍死于意外。在這起實(shí)為“瞎子摸魚(yú)”而不是“躲貓貓”的游戲中，年輕的李蕎明遭“室友”普某某拳打腳踢后撞到門(mén)框受傷，后不治身亡。晉寧縣公安局堅持認為看守所并無(wú)過(guò)錯，管教民警更沒(méi)有任何施虐、瀆職行為。

　　但人命關(guān)天！年僅24歲的李蕎明因為涉嫌盜伐林木在看守所中丟了性命。對此，這個(gè)看守所無(wú)論如何都難脫干系。況且，網(wǎng)民調查委員會(huì )也認為目前的調查其實(shí)“很難找出真相”。當事件依然尚有存疑，當一個(gè)年輕的生命無(wú)端在看守所戛然而止，我們難道不需要對晉寧縣公安局看守所予以追問(wèn)：你們真的恪盡職守、真的問(wèn)心無(wú)愧了嗎？

　　在警方的陳述中，看守所紀律嚴明、制度完善，如設立了過(guò)渡監室對新收押人員進(jìn)行教育、監室內安裝有受虐報警裝置、每天對在押人員進(jìn)行排查、不定期單獨談話(huà)等等，看守所也從未出現任何暴力、虐待、逼供現象。但問(wèn)題恰恰在于，為什么那么多有力措施、防范制度就是沒(méi)能防住普某某對李蕎明的拳打腳踢？為什么李蕎明和他的“室友”們還能那么輕松自如地蒙上眼睛，在看守所內進(jìn)行這類(lèi)被絕對禁止的“躲貓貓”？

　　我們必然要追問(wèn)，“躲貓貓”事件中晉寧警方到底應該承擔什么樣的責任？正如當年的孫志剛事件，面對一個(gè)年輕生命的非正常死亡，我們當然需要問(wèn)責；面對一個(gè)普通游戲所帶來(lái)的超級殺傷力，我們當然需要問(wèn)責；為了避免今后再次發(fā)生類(lèi)似事件，我們當然需要問(wèn)責……如此，看守所也許才不會(huì )成為聞之變色的談資，中國的法制建設才有望更進(jìn)一步。(王曉斌 記者 儲皖中）