中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　日前，云南省委宣傳部邀請公眾參與“躲貓貓”事件調查，其立意在于引入民間代表來(lái)加強對于案件調查的社會(huì )監督，期望讓公眾能夠更加接近事件的真相。政府能夠作出這一決策，需要非常的勇氣和自信，以表明政府在此事件中絕無(wú)袒護之心。21日調查的過(guò)程也確實(shí)向社會(huì )展示了政府的誠意。

　　不過(guò)，這樣的調查其實(shí)未必能給出更為“接近真相”的結論。因為，還原案情需要非常專(zhuān)業(yè)的刑偵技術(shù)，更需要審慎的法律態(tài)度和公平的訴訟程序。果然，21日報告公布之后，人們依然沒(méi)有從中讀到之前所期待的“真相”。

　　民眾對于調查結論的心理落差，部分源于對于司法過(guò)程的不了解。特別是在案情涉及“主觀(guān)心理狀態(tài)”的部分，過(guò)失、故意等犯罪心態(tài)的認定必須通過(guò)主客觀(guān)證據相結合、印證的方法來(lái)進(jìn)行綜合判斷。這需要辦案人員以及法官通過(guò)綜合各類(lèi)證據來(lái)形成較為具備充分說(shuō)服力的“內心確信”，從而作出法律判斷，而非純粹的事實(shí)判斷。而如何形成這種“內心確信”，如果嚴格從法律的角度來(lái)看，依據的并非民眾一般意義上的所謂“事實(shí)”或“真相”，而是依賴(lài)于能夠被證明最合乎人類(lèi)理解習慣的既有證據之總和。遺憾的是，在這個(gè)事件之中，又有多少民眾知道這其中的區別？

　　另一方面，警方的案情報告，除了細節不足之外，也未能很好地把握這既有證據和所謂“事實(shí)”、“真相”之間的本質(zhì)區別。因為，人類(lèi)的理解只能基于當前的證據，如果以后再有新證據出現，也許今天公認的“事實(shí)”和“真相”都可能被推翻。更何況，警方目前公布的證據與讓全社會(huì )形成共同的“內心確信”還有一定的距離。

　　筆者最不愿意看到的莫過(guò)于，民眾由于對調查結論的失望，進(jìn)而否定整個(gè)司法過(guò)程，乃至司法本身的公義。特別是對于案件“真相”的簡(jiǎn)單化爭執，往往忽視司法制度的平衡與獨立。例如，對于犯罪嫌疑人人權的保障和“無(wú)罪推定”證據規則的堅持，都是非常容易在輿論的義憤填膺中被忽視乃至被犧牲的。而司法的客觀(guān)、獨立和公正等價(jià)值可能也在這場(chǎng)“躲貓貓”事件中遭受傷害。

　　為了避免這樣的意外傷害，司法需要在社會(huì )輿論監督和司法價(jià)值中立之間找到平衡。如果此案進(jìn)入司法程序，法官通過(guò)其獨立思考，用公平正義之良心，去探究并回答法律所提出的最終問(wèn)題：我是否已經(jīng)形成足夠堅定的內心確信來(lái)作出判斷？我相信，一個(gè)好的法官同樣會(huì )在乎，民眾讀罷這份判決，是不是也會(huì )得到基本相同的結論。

　　固然，在目前這個(gè)階段，調查報告畢竟不能代替司法程序來(lái)作出最終評判�？墒�，我們依然非常真誠地期待，撇開(kāi)簡(jiǎn)單的對于所謂“真相”的無(wú)謂爭執，司法應當在社會(huì )輿論監督之下，為“躲貓貓”事件交出一份足夠承載民眾期望的答卷。(王剛懿)