中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　一個(gè)年輕的生命因玩“躲貓貓”而非正常死亡，拉開(kāi)了一場(chǎng)跌宕起伏的網(wǎng)絡(luò )輿情序幕。為了應對網(wǎng)絡(luò )上洶涌而至的輿情，消解網(wǎng)民們的質(zhì)疑，官方史無(wú)前例地啟動(dòng)了“網(wǎng)民調查”程序，希望通過(guò)草根網(wǎng)民的介入，重塑公信力。然而現在看來(lái)，“網(wǎng)民調查組”的面世，雖然在第一時(shí)間迅速扭轉了輿論風(fēng)向，但隨后“網(wǎng)民調查團”未能得出顛覆性的結論，反而激起又一輪更為強烈的質(zhì)疑風(fēng)暴。如何平息這一涉案“網(wǎng)事”，當地政府再度面臨考驗。

　　在筆者看來(lái)，“躲貓貓”事件是一次典型的公權力信任危機，包括司法公信力危機，這種危機因為網(wǎng)絡(luò )的渲染而擴散變大�；蛟S正因為如此，當地政府意識到民眾可能對司法調查的擔憂(yōu)，所以劍走偏鋒轉而尋求網(wǎng)絡(luò )輿論的力量，期望以網(wǎng)民調查的方式求得解脫。然而遺憾的是，官方在講究網(wǎng)絡(luò )輿情應對技巧的同時(shí)，卻忽略了一個(gè)最基本的常識，那就是這起事件首先在性質(zhì)上是一起案件，而查實(shí)案件的職責乃在于法律部門(mén)。在輿論傳播上一味看重網(wǎng)民調查的力量，而未能充分重視司法調查程序，則凸顯出法治意識的缺失。

　　單從法律上分析，根據警方的調查結果，不難認定此案涉嫌刑事犯罪，其既指向另一“躲貓貓”的獄友，更指向看守所執法人員的瀆職嫌疑。故而，案件事實(shí)的調查，首先應當是公安機關(guān)和檢察機關(guān)的責任。尤其是檢察機關(guān)，在第一時(shí)間介入案件并公布相關(guān)信息，乃是法治社會(huì )滿(mǎn)足民眾知情權的基本常識。盡管推出網(wǎng)民調查團的初衷良好，但這種調查卻于法無(wú)據，由其作出調查結果無(wú)論真實(shí)與否，也不具有法律上的效力。所以，當調查團網(wǎng)民披露難以接觸到核心信息的時(shí)候，這種民間的調查其實(shí)就已經(jīng)受到“合法化的障礙”了。

　　不可否認，從捍衛網(wǎng)民知情權、監督權的角度出發(fā)，網(wǎng)民參與案件調查不失積極意義，但前提必須是在合乎憲政制度的基礎上。但令人不解的是，此事件中扮演主持者身份的卻并非政法機關(guān)，也非享有憲法監督權的人大，而是省委宣傳部�；蛟S從信息發(fā)布和輿情應對上看，由宣傳部門(mén)牽頭有其合理之處；但從案件查處的角度分析，卻有違憲政常識。眾所周知，案件查處由公檢法機關(guān)職司，即便受黨委領(lǐng)導，政法委一般也不宜出面干預，以保障司法的獨立性，捍衛憲法對國家司法權的設定。但分析此事件，莫說(shuō)是宣傳部組織調查，哪怕是政法委，如此公然出面直接介入也有失妥當。

　　據2月24日《新京報》披露，昆明市公安局在案件發(fā)生的當天，就開(kāi)始進(jìn)行立案偵查。而云南省委宣傳部和云南省檢察院證實(shí)，司法調查結果還不能公布。而此前云南省委宣傳部副部長(cháng)伍皓稱(chēng)，24日前后將公布司法調查結果。這意味著(zhù)在網(wǎng)民調查程序之外，正常的司法調查程序仍在繼續。問(wèn)題是，如果缺乏足夠的信息公開(kāi)，如果在司法調查中缺乏必要的“質(zhì)疑-釋疑”互動(dòng)程序，那么這種“閉門(mén)造車(chē)”的司法調查，一旦結果與網(wǎng)民心里預期的不同，仍然難逃被民眾質(zhì)疑的厄運，甚至引發(fā)新一輪司法公信力危機。

　　不難看出，一面是網(wǎng)民調查帶來(lái)的種種質(zhì)疑，一面是體制內種種調查程序的隱退，官方目前面臨的此種輿情困境，根本上乃根源于政治體制的積弊。在司法獨立不彰、信息公開(kāi)不明、法治程序不顯的體制習慣中，省委宣傳部的出面應對不僅未能讓官方擺脫輿論壓力，反而遮掩了司法或人大調查的憲政功能，更讓民眾看到地方司法權的惜弱。由此，人治之疑難避，法治之失難逃。

　　在法治社會(huì )，應對類(lèi)似公共危機既要考慮網(wǎng)絡(luò )輿情，更要考慮現代法治準則。一切繞開(kāi)制度路徑另謀出路的做法，從長(cháng)遠看不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而會(huì )對法治帶來(lái)?yè)p傷。所以在“躲貓貓”事件中，筆者以為最佳的出路還在于司法調查歸位，以透明、公正的司法調查和信息公開(kāi)，讓網(wǎng)民釋?xiě)�，并在民眾心理上重塑司法公信力。即便司法調查的程序一度受到民眾懷疑，以往存有的司法信賴(lài)危機也不應是司法隱退的緣由，反而是將司法調查推到前臺的動(dòng)因。(傅達林）