國資委主任李榮融透露,中紀委最近查辦了某知名國有企業(yè)集團高管腐敗窩案,該企業(yè)主要負責人及絕大多數中層干部涉案,幾乎“全軍覆沒(méi)”,但國資委方面并未公布該企業(yè)的名稱(chēng)(2月26日《新京報》)。
盡管企業(yè)主要負責人及絕大多數中層干部涉案,幾乎“全軍覆沒(méi)”,但是,“知名國企”成了“無(wú)名國企”,這似乎成了我們慣例,也似乎符合我們的行事作風(fēng)。君不見(jiàn),浙江省溫州市鹿城區委書(shū)記楊湘洪“逗留國外”,相關(guān)部門(mén)提出了 “不要亂說(shuō)話(huà)”到“不要說(shuō)話(huà)”的要求:當有官員發(fā)生交通肇事事故時(shí),肇事者的名字也能成為遮掩的對象;當審計部門(mén)發(fā)布公告時(shí),同樣能以某單位、某官員之名替代之……可以說(shuō),在為尊者諱、為長(cháng)者諱的傳統心理下,今天的為官者諱已經(jīng)發(fā)展到了無(wú)所不在的程度,這不能不引起我們的警惕。
結合我國國企存在的行政級別事實(shí),“知名國企”成了“無(wú)名國企”的背后同樣隱藏著(zhù)為官者諱的影子。不過(guò),問(wèn)題的關(guān)鍵是,為官者諱為什么成了從上到下的下意識選擇?難道公眾沒(méi)有權利知道真相嗎?
結合本則新聞,不難發(fā)現,權力的為官者諱的目的并沒(méi)有達到,相反,更激發(fā)了公眾“想知道”的愿望,而這種“想知道”或許就是明天的新聞。長(cháng)此下去,權力自負的一面必將付出嚴重的代價(jià)——公信力的下降和公眾信任度的降低。長(cháng)此“為官者諱”下去,類(lèi)似“周老虎”、“躲貓貓”這樣的事件一定會(huì )層出不窮。昨晚最新消息,國資委發(fā)言人已公布此國企為安徽古井集團。 (朱四倍)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |