中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　兩會(huì )在即，一系列即將提交會(huì )議審查的法律正在由十一屆全國人大常委會(huì )第七次會(huì )議做最后審議。一條最新的消息是:食品安全法草案將增加相關(guān)規定，加強對食品廣告的管理。社會(huì )名人代言不符合食品安全標準的食品，使消費者合法權益受到損害的，將承擔連帶責任(2月25日新華社)。

　　猶記得“三鹿問(wèn)題奶粉”事件發(fā)生后，曾經(jīng)代言過(guò)三鹿奶粉廣告的諸位明星均深陷“廣告門(mén)”，他們代言問(wèn)題奶粉的行為遭到各方輿論質(zhì)疑，鄧婕更被網(wǎng)友集中炮轟，認為她應該擔責，但鄧婕的態(tài)度卻十分強硬，堅持不道歉、不退費。代言虛假廣告，何來(lái)如此底氣?原因就在于我們的法律存在空白�！稄V告法》規定，進(jìn)行虛假廣告宣傳，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者，要承擔相應的行政、民事乃至刑事責任，但唯獨沒(méi)有提廣告代言人的責任，而《食品安全法》對此就更是付之闕如。既然法律沒(méi)有規定，明星們面對質(zhì)疑和炮轟也就處之泰然了。

　　從權利和責任應該相稱(chēng)的角度來(lái)看，《食品安全法》做如此修改是完全必要的。為食品做廣告、做代言人，這當然是明星的權利，但與這項權利相對應的，就是明星要為自己代言的食品質(zhì)量承擔相應的連帶責任。如果明星代言的食品出了問(wèn)題，從主觀(guān)的角度來(lái)看，明星無(wú)非是處于兩種狀況:一是對自己所代言的產(chǎn)品并不了解;二是已經(jīng)知道它有問(wèn)題，但經(jīng)不住巨額代言費的誘惑。顯然，無(wú)論是哪種狀況，都構成了明星對消費者的蓄意欺騙，即便是在第一種狀況下，你如果對一項產(chǎn)品自己都不了解，卻信誓旦旦地說(shuō)它如何營(yíng)養豐富，有益健康云云，那不是欺騙又是什么呢?

　　在筆者看來(lái)，《食品安全法》做如此修改，根本目的還不在于懲罰代言明星，而在于保護廣大消費者�？梢栽O想，有了這樣一條規定在前，明星們在為食品代言之前，自然會(huì )多一分謹慎，甚至“如臨深淵，如履薄冰”，還可能會(huì )千方百計地搞清食品質(zhì)量的真實(shí)情況，無(wú)疑，明星們少了一次不負責任的代言，消費者被誤導的幾率也就會(huì )降低一個(gè)數量級。

　　其實(shí)，讓代言問(wèn)題食品的明星承擔連帶責任，也是對明星的一種保護。對明星來(lái)說(shuō)，聲譽(yù)等于生命，一旦因為代言問(wèn)題食品而損害了自己的公共形象，則豈不是“沒(méi)逮住狐貍惹一身騷”?如果明星們懾于被追究連帶責任而變得謹慎起來(lái)，則犯錯誤、被人利用的可能性就會(huì )降低，這不是更符合明星的根本利益嗎?(郭松民）