侮辱全國人民智商的云南“躲貓貓”事件終于真相大白:李蕎明系被看守所內“牢頭獄霸”以玩游戲為名毆打致死,而非晉寧縣警方原先所說(shuō)的與獄友玩“躲貓貓”游戲時(shí)不慎撞傷致死。
看守所內公民非正常死亡事件早為法學(xué)界關(guān)注,學(xué)者們提出了看守所與公安機關(guān)分離的建議。法學(xué)家認為,看守所在公安機關(guān)與刑偵、預審等部門(mén)平行,都肩負著(zhù)打擊犯罪的使命,在共同的目標下,為了節約資源、迅速結案,就會(huì )出現超期羈押、默認“牢頭獄霸”等一些不正,F象,而律師難以在看守所會(huì )見(jiàn)當事人更是一個(gè)老問(wèn)題。正因為此,如何讓擔負羈押犯罪嫌疑人以保證刑事訴訟順利進(jìn)行的看守所保持中立,早已是民間呼聲。
事實(shí)上,進(jìn)入看守所,盡管沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院宣判有罪,但往往被視為“壞”分子;而且因為看守所的特殊性,被羈押者相對弱勢,合法權利往往面臨易受侵犯的境地,外界又無(wú)法監督。由此看,看守所仿效監獄,由司法行政機關(guān)管理,以此保證未決羈押的超然性和中立性,從而保護犯罪嫌疑人的合法權利,很有必要!岸阖堌垺笔录嫦啻蟀,在網(wǎng)絡(luò )輿論的意義之外,如果能夠促使看守所制度層面的改革,將更有意義。(王攀)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |