本報訊 (記者李靜睿)“四萬(wàn)億”擴大內需投資計劃成為今年“兩會(huì )”熱點(diǎn)之一,其資金與項目的監督也備受關(guān)注。
民盟中央日前向全國政協(xié)大會(huì )遞交提案建議,應盡快完善政府投資項目責任追究制度,由人民代表大會(huì )及其常務(wù)委員會(huì )作為最重要的追究主體。
民盟中央在提案中表示,根據現有體制,倘若出現政府投資的失誤案例,責任主體難以認定。此外,由于目前責任追究制度的實(shí)施主要依靠行政管理關(guān)系,極易導致行政管理者自身權力越大責任越難追究。
民盟中央建議,完善政府投資制衡機制,加強審計監督,完善重大項目稽查制度,建立健全協(xié)同配合的投資監管體系。
此外,民盟中央還建議對于審批、管理、監督等政府部門(mén)及其相關(guān)責任人員,尚未構成犯罪的,可以行政處罰為主;造成嚴重后果和不良影響的,除追究責任領(lǐng)導和直接責任人員的責任外,還應追究相關(guān)部門(mén)和單位主要領(lǐng)導的責任。構成犯罪的也應依法追究刑責。
在四萬(wàn)億投資中,約有1萬(wàn)億將投入地震災區重建。四川等地紀檢監察部門(mén)將如何管好這筆錢(qián)?昨日,全國政協(xié)委員、民盟中央常委、四川省監察廳副廳長(cháng)趙振銑(下簡(jiǎn)稱(chēng)趙)接受本報專(zhuān)訪(fǎng)。
對話(huà)
全國政協(xié)委員、四川省監察廳副廳長(cháng)趙振銑接受專(zhuān)訪(fǎng),談災后重建項目監管
“引入民意是最好的監督模式”
新京報:對四川來(lái)說(shuō),擴大內需項目和災后重建是重疊的。全國人民都高度關(guān)注,項目的監督會(huì )怎樣進(jìn)行?
趙:據我了解,目前四川的項目大部分都確定了,正處在招投標階段。我們已經(jīng)派了200多個(gè)監督干部到重災區去現場(chǎng)監督,這就是所謂的關(guān)口前移。
新京報:是否發(fā)現了問(wèn)題?
趙:總體比較好。當然上次中央檢查組發(fā)現了一些問(wèn)題。比如在項目審報時(shí),有官員把已建成的學(xué)校又報了一次,想套取資金。還有的項目不經(jīng)招投標,縣委書(shū)記直接指定了公司。這些人都已被處分,處理方式都是撤職。
新京報:有震懾作用嗎?
趙:剛才說(shuō)的基本上是小項目,大的項目前普遍沒(méi)有什么問(wèn)題。但是為了保證(審批)程序,進(jìn)度又會(huì )慢下來(lái),上面都在不停地催,所以基層官員壓力也很大。四川提了一些思路,比如“程序不減,周期縮短”,或者叫“提速不越軌”,就是希望每個(gè)項目都經(jīng)得起考驗。當然實(shí)施難度也很大。
中紀委提前介入前所未有
新京報:在你看來(lái)中央對四萬(wàn)億的監管有什么特點(diǎn)?
趙:輿論對四萬(wàn)億的關(guān)注度前所未有,中紀委監察部的重視也是前所未有。能不能保證不出現爛尾工程、豆腐渣工程、政績(jì)工程,不出經(jīng)濟犯罪,我們只能反復強調:一定要按照程序。
另外中央派了24個(gè)檢查組,項目還沒(méi)立項就開(kāi)始介入資金的撥付和監管。項目確定也有嚴格程序,發(fā)改委、環(huán)保、國土部門(mén)的審批都是必不可少的。我們地方紀檢監察也在不斷下發(fā)文件強調工作的嚴肅性。
新京報:中紀委以前是否有過(guò)提前介入項目建設?
趙:這也是前所未有的。以前都是事后監督,就是一個(gè)項目完成后倒推檢查,但往往倒查就會(huì )發(fā)現太復雜了,很多問(wèn)題難以落實(shí)到具體的人和部門(mén)。
新京報:為什么這么難?
趙:政府實(shí)施一個(gè)項目,過(guò)程很長(cháng),環(huán)節很多,涉及部門(mén)很雜,所以在責任(認定)上就有困難。而且我國經(jīng)濟發(fā)展很快,到建設完成后,(項目)可能又發(fā)生了變化,很難追究具體人和部門(mén)的責任。
新京報:現在的究責主要是針對經(jīng)濟犯罪,如果項目本身失敗,是否可以追究?
趙:這個(gè)目前的確是有問(wèn)題的。目前的責任追究還只限于官員有沒(méi)有瀆職,有沒(méi)有經(jīng)濟犯罪。對于一些不成功的項目,導致了一些浪費或者環(huán)境問(wèn)題的,應該說(shuō)沒(méi)有明確的追究制度。當然,如果社會(huì )影響大或者造成了巨大損失,還是可以通過(guò)法律黨紀政紀來(lái)處理。
“第三方監督的想法很好”
新京報:對這次四萬(wàn)億的項目,民盟提到“讓人大介入監督”,是否可行?
趙:這種讓第三方來(lái)監督的想法很好。但是,是否一定讓人大來(lái)做這很難說(shuō)。四川有一些好的做法,比如在農房重建中,我們吸收了災民的意見(jiàn),專(zhuān)門(mén)由村民委員會(huì )來(lái)征求意見(jiàn)。從確定項目到建什么類(lèi)型的房子,都公開(kāi)征集。村民可以直接監督投資組采購組。我認為,在這種民主和公開(kāi)的體制下,很難有大的問(wèn)題。引入民意是最好的監督模式,那么多雙眼睛盯著(zhù),什么問(wèn)題都提前發(fā)現了。
本版采寫(xiě) 本報記者 李靜睿
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |