在《流氓醫生》這部電影里,梁朝偉飾演過(guò)一位玩世不恭的醫生。醫生的導師說(shuō)了一句令人深思的話(huà),“所有的科學(xué)歸納的最高層次都是一樣東西,就是哲學(xué)!蓖ㄟ^(guò)這句話(huà),他告訴人們,無(wú)論你的職業(yè)是什么,一定要有仁者之心,博大之情。
有人曾說(shuō),現在看病是“機器看病,醫生打雜”。醫院的機器是越來(lái)越精密,而“人”變成了冷漠的機器操作者。令人憂(yōu)心的是,人的這種“工具依附性”不只表現在醫學(xué)領(lǐng)域。這一切皆源于所謂的“專(zhuān)才教育”,正是文理分科強化了人的這種“工具性”。
馬克思有過(guò)一句名言:“資產(chǎn)者唯恐其滅亡的那種教育,對絕大多數人來(lái)說(shuō)不過(guò)是把人訓練成機器罷了!辈恍业氖,我們至今卻仍在把人當成某種預期的工具來(lái)訓練。在文理分科的背景下,當科學(xué)家群體和人文學(xué)者群體變得相互陌生、互不理解,必將導致“人文學(xué)者對科學(xué)的傲慢,科學(xué)家對人文的無(wú)知”。
馬克思是偉大的哲學(xué)家,但他課余最大的愛(ài)好之一就是演算微積分和幾何題;愛(ài)因斯坦是偉大的物理學(xué)家,但他的小提琴拉得甚至比專(zhuān)業(yè)選手還好;還有諸如錢(qián)學(xué)森、李四光、華羅庚、蘇步青等等,也皆是文理兼容的大師。1948年,梁思成曾做過(guò)一個(gè)題為“半個(gè)人的時(shí)代”的講座。他指出,科技與人文的分離,會(huì )導致出現兩種畸形人:只懂技術(shù)而靈魂蒼白的空心人和不懂科技而奢談人文的邊緣人。如今,六十多年過(guò)去了,半個(gè)人的時(shí)代卻在盛行,這難道不是一種悲哀嗎?
在現實(shí)中,選擇文科還是理科,這是所有高中生都必須面臨的選擇。在高考的指揮棒下,分科無(wú)疑決定了一個(gè)高中生未來(lái)的命運。作為過(guò)來(lái)人,筆者也曾面臨這個(gè)“生存還是死亡”的命題,并最終根據自己的“偏好”選擇了文科,F在,作為一名文科類(lèi)博士生,為了研究之便,盡管惡補了高等數學(xué)和高中的物理、化學(xué)常識,卻仍然覺(jué)得書(shū)到用時(shí)方恨少。文理相通有一個(gè)典型例子:熵是物理、化學(xué)中的一個(gè)用來(lái)度量混亂度的單位,可是,隨著(zhù)美國社會(huì )學(xué)家J·里夫金的《熵:一種新的世界觀(guān)》的出版,“熵”理論如今已無(wú)處不在。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |