最高人民法院、最高人民檢察院19日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)中,規定了贓款贓物追繳等情形的處理意見(jiàn)。
記者從最高人民法院了解到,本條規定主要明確了三點(diǎn)意見(jiàn):一是贓款贓物追繳對于貪污和受賄在量刑意義上應當有所不同;二是“退贓”與“追贓”的量刑意義應當適當區分;三是立案后挽回的經(jīng)濟損失或者因客觀(guān)原因減少的損失,不影響損失后果的認定。
《意見(jiàn)》規定,贓款贓物全部或者大部分追繳的,貪污案件一般應當考慮從輕處罰;受賄案件則需視具體情況酌定從輕處罰。犯罪分子及其親友主動(dòng)退贓或者在辦案機關(guān)追繳贓款贓物過(guò)程中積極配合的,在量刑時(shí)應當與辦案機關(guān)查辦案件過(guò)程中依職權追繳贓款贓物的有所區別。
“這里區分主動(dòng)退贓和辦案機關(guān)依職權追繳,主要是考慮到兩者所反映出來(lái)的主觀(guān)認罪態(tài)度存在明顯差別!弊罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負責人說(shuō)。
《意見(jiàn)》規定,經(jīng)濟損失的計算以立案時(shí)為準,立案后挽回的經(jīng)濟損失或者因客觀(guān)原因減少的損失,不影響職務(wù)犯罪案件特別是瀆職侵權案件損失后果的認定。
最高人民法院有關(guān)負責人介紹:“該認定原則在此前相關(guān)司法文件中業(yè)已明確,這里再次重申,主要是考慮到實(shí)踐中在此問(wèn)題上仍然存在分歧。同時(shí),考慮到立案后挽回經(jīng)濟損失具有一定的積極意義,《意見(jiàn)》將立案后挽回經(jīng)濟損失規定為酌定從輕量刑情節!(記者 楊維漢)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |