“省直管縣”是近幾年來(lái)行政管理體制中最受關(guān)注的改革模式,并已在全國范圍內開(kāi)始試點(diǎn)。財政部的統計資料顯示,從1992年起開(kāi)始試行“省管縣”改革,截止到目前,全國共有河北、山西、海南、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南等18個(gè)省份,和北京、上海、天津、重慶四個(gè)直轄市,正在實(shí)行財政省直管縣改革試驗,約占全國省市2/3!笆」芸h”是國家“十一五”規劃的目標之一,隨著(zhù)2010年走近,省直接管理縣(市)的體制改革開(kāi)始提速。
“省直管”加熱縣域經(jīng)濟
財政部財政科學(xué)研究所教授許安拓表示,現行的“市管縣”體制已不適應市場(chǎng)經(jīng)濟特別是區域經(jīng)濟發(fā)展的需要!笆泄芸h”模式削弱了縣域經(jīng)濟的自主權。一些規模小、輻射功能弱的地級市無(wú)法帶動(dòng)所轄縣發(fā)展!笆锌h競爭”造成內耗及資源過(guò)度向中心城市集中。
一份資料顯示,2003年,除武漢市外,湖北全省各市州以截留等方式從縣市“集中”資金幾億元。越是貧困的地級市,此類(lèi)情況越嚴重。2004年以來(lái),除武漢市和恩施土家族苗族自治州,湖北對52個(gè)縣市逐步推行財政省直管。新體制實(shí)施第二年,湖北縣域一般預算收入達到111億多元,去年增至186億元。2008年湖北縣域經(jīng)濟逆勢上揚,多項指標增速首次超過(guò)全省平均水平,對全省GDP增長(cháng)的貢獻率接近60%,成為“寒流”中的“熱點(diǎn)”。
“省管縣”財政體制充分體現了還財于縣、藏富于民,促進(jìn)了城鄉統籌發(fā)展并推動(dòng)了和諧社會(huì )的建設,成為解決“三農”問(wèn)題的新視角。數據表明,2008年浙江城鄉居民收入之間的比值為2.45∶1,同年全國城鄉居民收入比值為3.31∶1;仡櫿憬30年的發(fā)展歷程,不難發(fā)現,浙江現象或浙江奇跡的出現,自始至終貫穿著(zhù)一條重要線(xiàn)索,即“省管縣”財政體制。
改革帶來(lái)行政高效率
“市管縣”所增加的管理層次,提高了行政成本,降低行政效率,形成“漏斗效應”。省直管縣帶來(lái)的不僅僅是經(jīng)濟上的增長(cháng),也能提高地方行政效率,節約大量資源。2008年2月,天源化工在湖北省陽(yáng)新縣投資一個(gè)3億元項目,該縣一周內辦妥相關(guān)審批手續,當月開(kāi)工建設,7個(gè)月后順利投產(chǎn),速度讓投資方都驚訝。該項目負責人說(shuō):“以前項目層層上報審批,順利的話(huà)也要兩個(gè)多月才能搞定。市場(chǎng)經(jīng)濟瞬息萬(wàn)變,誰(shuí)能經(jīng)得起幾個(gè)月干耗?”
早在1992年,為了“在經(jīng)濟上和上海接軌”,浙江對13個(gè)經(jīng)濟發(fā)展較快的縣市進(jìn)行擴權,擴大基本建設、技術(shù)改造和外商投資項目的審批權。多年發(fā)展之后,浙江省的“省管縣”改革已形成成熟體制。財政部預算司地方處副處長(cháng)蔡強說(shuō):“如果從財政和行政角度綜合分析,只有浙江做得最徹底,不只是財政,從行政管理到政治組織以及其他各個(gè)部門(mén)的管理,都是由省直接兌現的!
省直管縣具有兩種不同的類(lèi)型。一是財政直管,即在財政預算編制上,由省直接對縣編制預算,在收入劃分上也由省直接對縣進(jìn)行劃分,同時(shí)省也把轉移支付、專(zhuān)項資金補助、資金調度、債務(wù)管理等經(jīng)濟權限下放到縣。另一種則是行政直管。
“財政省直管縣是一種‘扁平化’改革!敝心县斀(jīng)政法大學(xué)教授傅光明認為,“還應該漸進(jìn)地推動(dòng)行政體制改革!笔紫葘(shí)行財政省管縣,最后達到行政省管縣。
“省管縣”要三步走
國家行政學(xué)院教授張占斌說(shuō),“省管縣”改革可分三步走:第一步是目前各省的強縣擴權的改革試點(diǎn),即省主要對試點(diǎn)縣的財政進(jìn)行直管,直管主要干部,并適當下放經(jīng)濟管理權,但仍維持市對縣的行政領(lǐng)導地位。第二步是市和縣分治,相互不再是上下級關(guān)系,市的職能要有增有減,縣的職能要合理擴充。第三步則是市的改革,擴大市轄區范圍,臨近鎮鄉或縣可改為市轄區,合理調整精簡(jiǎn)機構和人員!翱偟姆较驊斒,撤銷(xiāo)傳統意義上管縣的地級市,市縣分置,省直管縣!睆堈急笳f(shuō)。
中央黨校教授周天勇認為,省直管縣的改革,應當在具備條件的地方進(jìn)行改革的嘗試,條件暫時(shí)不夠的可以等具備了條件后再試。不可一哄而起,也不能“一刀切”。他認為具備條件的地方主要包括經(jīng)濟比較發(fā)達的地區,省域面積較小,且改革呼聲比較強烈,干群認識比較一致的地區。同時(shí),對層級不要刻意劃一,要考慮到地區的特殊性。(嚴冰 黃茜 袁玥)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |