相關(guān)新聞:開(kāi)發(fā)商"雷人"廣告稱(chēng)父母買(mǎi)房子女中考可加分(圖)
綁架社會(huì )公平的"官商勾結"誰(shuí)更無(wú)恥?資本是逐利的,但一般還算比較坦白,不像某些權力部門(mén),明明是權力自肥還要裝出正義在手的樣子,很能迷惑老百姓。
3月22日《揚子晚報》報道,江蘇省泗陽(yáng)縣一家房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商打出雷人廣告,稱(chēng)購買(mǎi)縣城一多層住宅小區的商品房,購房戶(hù)的子女如果要進(jìn)入當地一所重點(diǎn)高中就讀,中考可以加15分。泗陽(yáng)縣教育局長(cháng)表示,所謂的“買(mǎi)房加分”只是開(kāi)發(fā)商的炒作。
當地教育部門(mén)的立場(chǎng)很堅定,說(shuō)是房產(chǎn)商自己在炒作,但常識告訴我們,其背后很可能會(huì )存在一些貓膩。這是因為,站在開(kāi)發(fā)商的角度看,首先,“買(mǎi)房加分”的優(yōu)惠是寫(xiě)進(jìn)購房協(xié)議的,如果不能兌現,消費者能放過(guò)開(kāi)發(fā)商嗎?其次,如果沒(méi)有與相關(guān)部門(mén)達成協(xié)議,公布如此雷人的廣告,開(kāi)發(fā)商有這個(gè)膽子嗎?
除了常識,經(jīng)驗也給了我同樣的疑惑。在某些地方,“權力尋租”的潛規則是:權力與資本緊密結合,得時(shí)互惠互利,心照不宣;失時(shí)權力自清,資本盡攬全責。也就是說(shuō),當問(wèn)題被發(fā)現后,政府部門(mén)可以擺出與己無(wú)干的樣子,推別人進(jìn)火坑了事。類(lèi)似這樣的事情,我們見(jiàn)過(guò)的還少嗎?
如果說(shuō)這樣的規則是一些地方的常態(tài)的話(huà),另一個(gè)潛規則就更令人擔憂(yōu)了——資本通過(guò)權力來(lái)綁架社會(huì )公平。我們知道,制衡資本的掠奪性,保證社會(huì )公平,本應是公共權力的最基本職責,但現今某些職能部門(mén)卻反其道而行之,淪為資本侵蝕社會(huì )公平的幫兇,這不能不讓人深感憂(yōu)慮。
而“買(mǎi)房加分”就是這樣一個(gè)典型的例子,F在,房?jì)r(jià)畸高的原因之一,正是由于某些地方政府的“賣(mài)地財政”政策,把房?jì)r(jià)抬高了不少。公共資源應該堅持公眾享有的平等性,現在,讓我們不敢想象的是,更具公共性的教育資源,竟然也可以成為少數地方“官商合作”的新領(lǐng)域,成為房地產(chǎn)商讓利銷(xiāo)售的“贈品”。更準確地說(shuō),是權力部門(mén)把教育公平當“贈品”送給了開(kāi)發(fā)商。
綁架社會(huì )公平的“官商勾結”誰(shuí)更無(wú)恥?資本是逐利的,但一般還算比較坦白,不像某些權力部門(mén),明明是權力自肥還要裝出正義在手的樣子,很能迷惑老百姓。對此,我們還是要從約束權力入手,把每一個(gè)“權力尋租”行為都視為“眼中釘”。而目前最迫切的,還是請上級部門(mén)迅速介入此次“買(mǎi)房加分”事件,對其背后是否存在官商勾結進(jìn)行徹底調查,給公眾一個(gè)徹底的交代。(葉樹(shù)濃)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |