中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　“中國不高興”是所謂“投機”還是“建言獻策”，它是否就能夠代表第二次“中國可以說(shuō)不”浪潮？或許這些都并非重點(diǎn)，關(guān)鍵在于，崛起的中國人究竟應該對中西方關(guān)系交出一份怎樣的答卷

　　國際先驅導報記者劉科發(fā)自北京 我不知道

　　風(fēng)朝哪邊吹

　　徐志摩詩(shī)里這種迷惘的心緒，在這個(gè)春天有了新的對應物，它就是時(shí)下被輿論炒得火熱的《中國不高興》。

　　今年3月出版的這本新書(shū)，一問(wèn)世就吸引了國外媒體的關(guān)注。美國《時(shí)代》周刊在3月20的報道中這樣定義：“這是繼1996年不滿(mǎn)西方尤其是美國對中國影響的一部民族主義暢銷(xiāo)作品�！�

　　而打開(kāi)這本被《時(shí)代》視為“《中國可以說(shuō)不》續集”的《中國不高興》目錄，類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)頗具“沖擊力”：

　　持劍經(jīng)商：崛起大國的制勝之道

　　該由西方正視中國“不高興”了

　　中國對西方：“有條件地決裂”

　　……

　　這樣極具殺傷力的標簽式主題，迅即引發(fā)國內外從互聯(lián)網(wǎng)到傳統媒體的一輪激辯。

　　震動(dòng)西方世界的“小平頭”

　　對于出身與上世紀七十年代的人來(lái)說(shuō)，這樣的文章應該并不陌生。1996年，隨著(zhù)一本名為《中國可以說(shuō)不》的圖書(shū)的誕生，“說(shuō)不”風(fēng)靡國內，當時(shí)的青年學(xué)子幾乎人手一本。這是一本在政治、經(jīng)濟、外交等多方面評述中美關(guān)系、中日關(guān)系和臺灣問(wèn)題的談話(huà)錄。

　　張小波等五位當年被季羨林稱(chēng)為“小平頭”的青年作者，也成為了西方媒體眼中中國民族主義的“領(lǐng)軍人物”。在張小波的印象中，之所以寫(xiě)《中國可以說(shuō)不》，是在讀了日本出版的《日本可以說(shuō)不》譯本后“受到刺激”的結果�！澳悄暧袀�(gè)輿論調查的結果是，中國人最討厭的國家是美國，最向往的國家也是美國。我思考這是為什么。這是寫(xiě)書(shū)的契機�！睆埿〔ㄕf(shuō)。

　　另一個(gè)契機是“中國威脅論”在美國的興起。在1995到1996年間，由于臺海危機，美國國內掀起了對華政策的大辯論。加上1997年香港回歸在即，美國知識界擔心在臺灣和香港兩個(gè)問(wèn)題上中國將威脅民主和和平，于是有了“中國威脅論”。

　　這些都促使一部分青年學(xué)者對美國的觀(guān)念開(kāi)始轉變。而“說(shuō)不”的出現，抒發(fā)了中國人積壓在內心多年的憤怒，中國國內的民族主義浪潮由此爆發(fā)。

　　“《中國可以說(shuō)不》引發(fā)的民族主義思潮在西方世界也受到極高關(guān)注，”作者之一的宋強，自稱(chēng)來(lái)自民間的草莽知識分子，他也是《中國不高興》的作者。

　　1998到1999年間，美國又掀起了新的中國威脅論熱潮。此后幾年里，民族主義成為中國社會(huì )的焦點(diǎn)話(huà)題。

　　稱(chēng)“中國有能力領(lǐng)導世界”

　　王小東也是《中國不高興》的作者之一，他被認為是網(wǎng)絡(luò )民族主義者和青年激進(jìn)民族主義者在知識界的代言人，甚至被帖上了“中國民族主義教父”的標簽。

　　在王小東看來(lái)，《中國不高興》的核心觀(guān)點(diǎn)是，中國和西方在綜合國力對比上有了根本的變化，中國仍然要尋求西方的理解和接納，但不再是一面倒地討好、逢迎、跟西方接軌，西方國家也要理解中國的觀(guān)點(diǎn)和情緒，不能動(dòng)輒教訓、打壓或圍堵中國。

　　此外，《中國不高興》還提出內修人權，外爭族權，制裁西方，肅清內賊；中國的發(fā)展不能把絕大多數民眾排除在外；持劍經(jīng)商，不玩金融戰爭，才是未來(lái)中國應走的路，利用西方經(jīng)濟危機，實(shí)現中國的產(chǎn)業(yè)升級，中國要有重塑世界秩序、領(lǐng)導世界的雄心，明確“懲罰外交”概念，成熟的大國心態(tài)不僅是寬容，也有較真。

　　對于兩本書(shū)的差異，作為策劃人的張小波解釋道，“兩本書(shū)在某種程度上是一致的，比如說(shuō)中西方關(guān)系是不是一直在攤牌？”而宋強則這樣概括：“說(shuō)‘不’要表達的是‘中國只想領(lǐng)導自己’，而‘不高興’想表達的是‘中國有能力領(lǐng)導世界’�！�

　　盡管“不高興”的內容包含如此之廣，但宋強還是透露，由于出版安全的考慮，做了些技術(shù)處理，“內政刪的比較多……刪了一些措詞�！�

　　中國對外心態(tài)仍是爭論焦點(diǎn)

　　13年前，《中國可以說(shuō)不》震動(dòng)了西方世界。國務(wù)院新聞辦公室一位官員曾說(shuō)，“二十年來(lái)，從未有過(guò)一本書(shū)像《中國可以說(shuō)不》這樣，引起海外輿論如此強烈的關(guān)注，并產(chǎn)生如此轟動(dòng)的新聞效果�！�13年后，《中國不高興》再次吸引了海外媒體的關(guān)注。

　　香港《亞洲周刊》在3月18日的報道中稱(chēng)，《中國不高興》是中國國內民族主義情緒高漲的標志，“南沙群島問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題、俄羅斯軍艦擊沉中國貨輪問(wèn)題、法國佳士得拍賣(mài)行拍賣(mài)圓明園獸首問(wèn)題，這些都激起了中國民眾反彈，民族主義情緒高漲�！�

　　而與當年直斥《中國可以說(shuō)不》是“一種偏執狂言論”相比，西方媒體在13年后的關(guān)注仍然有些擔憂(yōu)，卻溫和了許多。3月20日的《時(shí)代》周刊對《中國不高興》背后的中國民族主義力量表示了擔憂(yōu)，“如果民族情緒不加以適當制止，它可能會(huì )推動(dòng)北京方面采取好戰孤立主義路線(xiàn)�！�

　　英國《經(jīng)濟學(xué)家》也注意到了中國民族主義抬頭的新跡象，該刊在19日的文章里說(shuō)，“中國的崛起在國內使中國的民族主義抬頭，左派卷土重來(lái)。在國際上中國領(lǐng)導人至今還保持著(zhù)鄧小平韜光養晦的方針。但國際上有G2，即中美兩大國掌握著(zhù)世界經(jīng)濟命運的說(shuō)法，這也讓一些中國學(xué)者和評論家一直在鼓吹中國利用這次危機推動(dòng)中國戰略影響�！�

　　“當年的《美國之音》譏嘲我們?yōu)闉鹾现�眾�?997年，《時(shí)代》雜志兩位記者甚至合寫(xiě)了《即將到來(lái)的中美沖突》，全面反駁《中國可以說(shuō)不》�！彼螐娦χ�(zhù)說(shuō)。張小波也坦言，當時(shí)遭遇的質(zhì)疑很多，“《華盛頓郵報》有個(gè)記者問(wèn)我：你們?yōu)槭裁床粚?xiě)一本向中國政府說(shuō)不的書(shū)��？”

　　13年后，當相似的質(zhì)疑再次襲來(lái)，張小波這樣反問(wèn)道：“這還需要我們寫(xiě)嗎？向中國政府說(shuō)不的書(shū)你們已經(jīng)有了很多�！�

　　一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的爭論

　　《中國不高興》自面世后，也重新引發(fā)了中國國內對于民族主義的討論。在網(wǎng)絡(luò )中，對于書(shū)中觀(guān)點(diǎn)的反應顯現出截然不同的態(tài)度，有的認為該書(shū)“直言?xún)日�外交，是諫言國策”；有的則認為其過(guò)于偏激，有的人則質(zhì)疑該書(shū)“投機”。

　　復旦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(cháng)沈丁立在接受《國際先驅導報》采訪(fǎng)時(shí)表示，這本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)只會(huì )使中國人更加愚昧，“書(shū)里說(shuō)中國知識分子矮化中國，這是以偏概全，我認為，多數知識分子是進(jìn)步的，正確看到了我們民族的不足�！�

　　中國人民大學(xué)教授時(shí)殷弘在接受《國際先驅導報》采訪(fǎng)時(shí)則認為，書(shū)中指出的一些問(wèn)題值得深思，但很多話(huà)、很多態(tài)度說(shuō)過(guò)了頭，“我覺(jué)得這些人也是一種特征，左派的特征——批評多，建設性意見(jiàn)較少�！�

　　對于要與“西方有條件決裂”的觀(guān)點(diǎn)，宋強解釋?zhuān)�“當外國輪番羞辱我們的時(shí)候，我們往往生怕鬧崩，我的意思是，決裂了又怎么樣呢？”

　　沈丁立對此表示不認同，“我們這么落后，攀高都來(lái)不及。為什么要跟西方?jīng)Q裂？”時(shí)殷弘則表示，中國對西方的態(tài)度，過(guò)去是太左了，太孤立、太民族主義了�！暗�這些年來(lái)，我們戰勝左的思潮，堅持改革開(kāi)放，我們自己有些地方是太右了點(diǎn)，對西方主流的依賴(lài)，信念幻想太多了一些，我們需要反思�！�