日前,抽名煙、戴名表的南京江寧區房產(chǎn)管理局原局長(cháng)周久耕因嚴重違紀,已被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。周久耕還涉嫌犯罪,已被移送司法機關(guān)依法處理。
從“周久耕事件”到“出國門(mén)”事件,再到云南“躲貓貓”事件,無(wú)不借力網(wǎng)絡(luò )曝光而演變?yōu)槿珖允录。一項調查結果顯示,將網(wǎng)絡(luò )曝光評為有效舉報方式首位的公眾占35.8%。有網(wǎng)友稱(chēng)“周久耕事件”是網(wǎng)絡(luò )反腐的又一重要成果,但筆者卻興奮不起來(lái)。想到更多的是公權力的不作為,司法、公安等部門(mén)給公眾的信任度與人民賦予的期望值相比,還有很大差距。筆者認為,在一個(gè)法治社會(huì ),紀檢部門(mén)不能靠網(wǎng)民反腐,而要靠制度反腐。
反腐經(jīng)驗表明,不受監督的權力必然產(chǎn)生腐敗,很多典型腐敗案件的發(fā)生,就是因為出現了權力監督的真空。實(shí)踐證明,防范腐敗犯罪單靠掌權者廉潔自律是不行的,此外還必須強化懲治手段,其中最重要的懲治手段就是法律手段。要在完善法律制度的基礎上,加大執法力度,才能對腐敗犯罪進(jìn)行有效的控制和防范。
腐敗的原因從根本上說(shuō)不在于當事人品德的好壞,而在于有沒(méi)有一系列反腐的體制。在我們的經(jīng)濟社會(huì )中,有太多的經(jīng)濟物品要以“公共的方式”生產(chǎn)、供給與分配。在此情況下,對眾多的掌握著(zhù)某種公權的人進(jìn)行監督困難就顯然很大,防止腐敗的成本就會(huì )很高。為此,國家需要加強法制建設,建立合理的利益機制,增加政務(wù)透明度,在公共產(chǎn)品的供給上引入競爭機制,形成對公共權力進(jìn)行制約、監督的完善機制。 (郭立場(chǎng))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |