據浙江嵊州市公安局治安大隊消息,一年前發(fā)生在該市人代會(huì )期間的“人大常委打人大代表”事件有了處理結果——杜仁堯因毆打他人被處以500元罰款。去年3月19日,嵊州市人民代表大會(huì )在審議政府工作報告時(shí),市人大常委會(huì )委員杜仁堯突然拳打人大代表黃林朝,小組審議一度中斷。(《東方早報》3月25日)
在民主國家,議會(huì )開(kāi)會(huì )時(shí)有辯論甚至是較激烈的爭吵,但不會(huì )有拳腳相加;在民主并不是特別健全的國家和地區如韓國、臺灣,議會(huì )不但有辯論、爭吵,甚至是老拳相向。不過(guò),那都是為了公事,都是因為在公共議題上的政見(jiàn)不同。而嵊州的“人大常委打人大代表”卻明擺著(zhù)是一起私人事件,杜仁堯與黃林朝存在經(jīng)濟糾紛,而杜仁堯卻將這種私人恩怨帶到討論公共議題的會(huì )場(chǎng)來(lái),動(dòng)手動(dòng)粗,足令世界上所有議員與民眾代表大跌眼鏡,也有損人大代表的形象。
作為局外人,我也不滿(mǎn)這個(gè)“500元罰款”。這次毆打發(fā)生在人大代表審議政府工作報告時(shí),給人大帶來(lái)的負面影響和給公眾留下的惡劣印象要有多壞就有多壞。將私人恩怨在討論公共事務(wù)的平臺發(fā)泄,輕飄飄的“500元罰款”何以能服眾?
不過(guò),我更關(guān)心的不是這個(gè)處罰,而是杜仁堯在事發(fā)一年后居然還繼續當市人大常委會(huì )委員。選民有權利讓這個(gè)品行不端的代表下臺。根據《全國人民代表大會(huì )和地方各級人民代表大會(huì )選舉法》的規定,“對于縣級的人民代表大會(huì )代表,原選區選民五十人以上聯(lián)名,對于鄉級的人民代表大會(huì )代表,原選區選民三十人以上聯(lián)名,可以向縣級的人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )書(shū)面提出罷免要求!
這位代表繼續尸位素餐,選民可能認為他的行為還沒(méi)嚴重到需要罷免的程度。更重要的原因可能在于,這位代表之所以當選,當初的選舉不過(guò)是走走形式,選民對于他的當選沒(méi)有積極參與、不感興趣,自然對于罷免他也提不起興趣。還有一個(gè)重要原因,我們的“公民社會(huì )”沒(méi)有完全形成,缺少一些關(guān)心公共事務(wù)、監督人大代表和人大常委的公民兼選民,所以也就無(wú)法啟動(dòng)罷免程序。
嵊州市的選民們,趕緊行動(dòng)起來(lái)。民主并不僅僅是一些宏大口號,更是每個(gè)選民、公民當下實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)!叭帧毙腿舜蟠矶嗔粼谂_上一天,就會(huì )給社會(huì )多一天的不幸。(楊濤)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |