- 社論
創(chuàng )巨痛深的5·12汶川大地震快到周年祭了,醞釀多時(shí)的北川國家地震博物館整體設計方案也已出爐,最快將于下半年開(kāi)工建設,初步預算總投資為23億元左右。設計方案一出臺,其巨額投資即引起公眾強烈關(guān)注。
尤記其時(shí),天地無(wú)光而人間有情,中華民族合力對抗災劫的勇氣與毅力,加之我民族守望相助的表現,令世界感動(dòng)。在此土地上建國家地震博物館,能昭示我民族精神,緬懷我遇難同胞,歷史與文化價(jià)值不言自明。
公眾對是否該建此館并無(wú)分歧,主要的關(guān)注點(diǎn)是在“23億”這個(gè)數字,認為耗費過(guò)大。在尚有災民沒(méi)有安置好之時(shí),花費如此巨資建設地震博物館,是否多少有些重形象、輕生者的意味在其中?這是公眾的擔憂(yōu)。
就此,北川縣文化旅游局副局長(cháng)林繼忠說(shuō):“北川國家地震遺址博物館是國家工程,設計、建設并不是北川縣說(shuō)了算,最終的投資必須經(jīng)過(guò)國家相關(guān)部門(mén)批準,所以說(shuō)23億元并不是最終的投資額度”、“整體設計方案并不是花23億元建一座博物館,事實(shí)上,整個(gè)方案的規劃區方圓有8平方公里左右,由博物館區、縣城遺址保護區和次生災害展示與自然恢復區三大塊組成,其中包括了對北川縣城遺址周邊的山體穩固、泥石流災害和唐家山堰塞湖的綜合治理等!
信息傳播往往簡(jiǎn)單化。如果按照這個(gè)說(shuō)法,公眾對“23億”這個(gè)數字的質(zhì)疑確實(shí)早了,而且對這些錢(qián)的應用,公眾所了解的也并不全面。但這不是說(shuō),公眾對此項建設的擔心沒(méi)道理。
首先,到現在為止,查閱基本的資料發(fā)現,很難找到上述“三大塊”內容各自占據的資金比重,也很難找到在博物館所轄地域中,對災區綜合治理所占費用的比重。對這種只說(shuō)其大概,不說(shuō)其詳細計劃的規劃案,公眾自然有權質(zhì)疑;并且需要相關(guān)部門(mén)提供足夠令公眾釋疑的數據,以證明這筆錢(qián)該花。
其次,與北川國家地震博物館比起來(lái),當地災民的生活是否已經(jīng)安排好了,則是公眾關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)。地震之后,政府與大量民間團體從資金、項目、技術(shù)、人員等方面支援災區,從現有的資料看,確實(shí)有很多災區百姓已經(jīng)開(kāi)始回歸正常生活。但如此大的一次自然災害,要說(shuō)在不到一年的時(shí)間內,就妥善安置了所有災民,恐怕也非事實(shí)。
眼下,有些災民的房子還沒(méi)蓋起來(lái),有些孩子還要跑到很遠的地方上學(xué),他們的家庭遭受了財產(chǎn)的巨大損失,還要繼續承受更高的生活成本。即使這些地方是極少數,即使只有幾戶(hù)災民還沒(méi)安置好,即使只有一個(gè)孩子跑遠路上學(xué),在災后重建的資金使用上,都不能夠有一絲一毫的奢侈,更不用說(shuō)是浪費。
發(fā)展與救助是兩難選擇,尤其是在今年的經(jīng)濟形勢下,這個(gè)問(wèn)題更加突出。從某種意義上說(shuō),北川國家地震博物館固然應該建、應該及時(shí)建、應該建得好,但生者才最值得關(guān)懷,他們能夠更堅強、更無(wú)憂(yōu)地活下去,這是對逝者更好的悼念與慰藉,也是對后人的教育與啟發(fā)。所以,這個(gè)博物館如果要建,就要在資金及規模上慎之又慎,不能因為可能出現的浪費,傷了人們的心。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved