- 視點(diǎn)
“知道這樣做是違規,但我們更想活下去”。因承擔不起正規醫院的治療費用,10名尿毒癥患者選擇自救,購買(mǎi)二手設備,在通州區宋莊鎮白廟村租住院落組建了“自助透析室”。雖然面對透析室的狀況,通州區衛生局也犯難,但3月27日,還是向“自助透析室”下達了“予以取締”的公告。(3月28日《新京報》)
通州區衛生局此舉是依法行政,無(wú)可非議。對此,自救者們也認同。但問(wèn)題是,在“予以取締”之前,本著(zhù)“治病救人”的精神與務(wù)實(shí)態(tài)度,包括衛生局在內的如民政、勞動(dòng)保障等政府相關(guān)部門(mén),要先幫他們找到“自救”之外的“他救”辦法,讓他們能不間斷透析,避免置生命于危險之中。正像通州區衛生局相關(guān)負責人所說(shuō):“我們無(wú)權剝奪他們的生存權利!(3月28日《京華時(shí)報》)否則,這種硬性取締的做法,便會(huì )陷于自相矛盾的悖論。
從媒體的報道看,在下達取締“自助透析室”的公告時(shí),衛生局只是“建議患者到正規醫療機構治療”,而并沒(méi)有拿出具體的幫扶辦法。對這些患者來(lái)說(shuō),如此建議便缺少實(shí)際意義;颊咧坏膮瞧G說(shuō)得很明白:“我們也知道這樣不安全,也想去醫院,可是錢(qián)在哪里?”這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。如果這個(gè)問(wèn)題得不到解決,患者們很可能異地自救。事實(shí)上,這個(gè)“自助透析室”正是因為河北省三河市有關(guān)部門(mén)要求取締,才搬到通州的。而假如他們又一次異地自救,則除了徒然增加他們本已沉重的負擔,對法律的執行來(lái)說(shuō),也同樣缺少實(shí)際意義。
怎么辦?盡管患者之一的魏強說(shuō):“我們就像螞蟻一樣。我們只想活著(zhù)!钡@然,這些無(wú)奈自救的尿毒癥患者并不是“螞蟻”,他們是國家的公民,是我們的親人。所以,我們不能也沒(méi)有理由,看著(zhù)他們慢慢被病魔奪去生命,而束手無(wú)策,更不用說(shuō)無(wú)動(dòng)于衷,袖手旁觀(guān)。當然,要求衛生部門(mén)一家拿出“他救”辦法,既勉為其難,也不現實(shí),要使這些患者能頑強而又幸福地繼續守望生命,包括衛生在內的所有政府相關(guān)部門(mén),應該聯(lián)起手來(lái),形成合力。
事實(shí)上,民間透析室的出現,是民政、衛生、勞動(dòng)保障等各政府部門(mén)之間銜接不當造成的。當北京的相關(guān)保障措施周密后,此前也曾參與自救的北京戶(hù)籍人員,就實(shí)現了“自救”與“他救”的對接,進(jìn)入正規醫院透析治療,享受醫保報銷(xiāo)。那么,同為國家的公民,北京人能獲得的“他救”,河北人、吉林人、內蒙古人……也有權獲得。如果說(shuō),由于種種原因,他們一時(shí)之間還難以被全民醫保的陽(yáng)光溫暖,而還需要等待,那么,至少得讓他們活著(zhù)等下去。
就通州的這個(gè)“自助透析室”來(lái)說(shuō),考慮到尿毒癥患者的實(shí)情、各地相關(guān)保障措施不同的現實(shí),眼前最需要做的,并非簡(jiǎn)單的取締,而是先想方設法加強管理,使之規范操作。為此,不妨由政府相關(guān)部門(mén)出面協(xié)調和管理、公益或慈善組織出資,為他們配備符合相關(guān)資歷要求的醫護或志愿人員,避免操作不當危及生命的事情發(fā)生。這既體現了政府對公民的高度負責,也是在彌補相關(guān)社會(huì )保障措施的缺位。
□袁周(學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved