新聞快讀:近年來(lái)不斷發(fā)生的名校腐敗案件說(shuō)明了什么?在近日召開(kāi)的“重點(diǎn)學(xué)校該不該取消”研討會(huì )上,與會(huì )人士形成了幾乎一致觀(guān)點(diǎn):義務(wù)教育階段資源配置失衡,成為教育腐敗的重要誘因。
教育專(zhuān)家稱(chēng),教育腐敗的根源在于教育不公,教育不公的根源在于沒(méi)有依法管理教育,而沒(méi)有依法辦教育的一個(gè)很重要的原因是,相關(guān)部門(mén)責任的缺失。
有關(guān)部門(mén)需要做的工作
□恢復義務(wù)教育的公共性公益性
□取消重點(diǎn)學(xué)校和擇校收費制度
“短短幾年時(shí)間便狂斂1600萬(wàn)元‘捐資助學(xué)款’,說(shuō)明了根治教育腐敗問(wèn)題的緊迫性,說(shuō)明中國教育已是‘百病纏身了’……”
在上周三由21世紀教育發(fā)展研究院發(fā)起的“重點(diǎn)學(xué)校該不該取消”研討會(huì )上,剛剛被“一鍋端”的廣西大學(xué)附屬中學(xué)原領(lǐng)導班子腐敗案,成為與會(huì )者的討論焦點(diǎn)。
“據我所知,不管家長(cháng)交錢(qián)是不是自愿,很多學(xué)校在收錢(qián)的時(shí)候會(huì )要你填張單子,說(shuō)錢(qián)是自愿交的!币晃慌c會(huì )家長(cháng)的切身體會(huì ),贏(yíng)得了共鳴。
“教育腐敗的根源在于教育不公,而教育不公的根源在于沒(méi)有依法管理教育”———這幾乎成為與會(huì )者的一致觀(guān)點(diǎn)。記者在采訪(fǎng)中發(fā)現,這種觀(guān)點(diǎn)并非毫無(wú)來(lái)由。
多數違法者認為,“錢(qián)是家長(cháng)自愿捐的,和直接索取受賄是兩碼事”;業(yè)內人士稱(chēng),只要按規則辦事,負責招生的人不可能見(jiàn)到錢(qián)
據了解,廣西大學(xué)附中“走上歧路”,是在2002年12月至2007年11月,原校長(cháng)唐運南在任期間。在此之前,這所有著(zhù)幾十年歷史的中學(xué),一直校風(fēng)良好,受到學(xué)生和家長(cháng)的推崇。
近日,原校長(cháng)唐運南因涉嫌重大貪污受賄犯罪被提起公訴。略先于他,該校原黨委書(shū)記許劍和4名原副校長(cháng)———周懷生、黃日梅、郭林華、方福海,已分別被法院判處刑期不等的有期徒刑。
記者通過(guò)電話(huà)向被指定負責辦理此案的南寧鐵路運輸檢察院核實(shí)有關(guān)情況時(shí),檢察院有關(guān)負責人介紹了這一案件的來(lái)龍去脈:
從2004年起,廣西大學(xué)附中推出招生政策:凡分數不夠的,除廣西大學(xué)職工子女和友好單位的學(xué)生外,其他學(xué)生由學(xué)校組織考試,劃定數個(gè)分數段,按照“招生名額”,除部分成績(jì)特別優(yōu)秀的學(xué)生只收取“借讀費”外,其他學(xué)生分別收取6000元到50000元不等的“捐資助學(xué)款”。這個(gè)“招生名額”一般由學(xué)校內部劃定,分數線(xiàn)每年都變。
據不完全統計,從2004年至2007年案發(fā)時(shí)止,廣西大學(xué)附中先后向學(xué)生家長(cháng)收取“捐資助學(xué)款”1600多萬(wàn)元。
按照廣西大學(xué)財務(wù)管理規定,附中的賬目由廣西大學(xué)財務(wù)處統一管理。而按照國家規定,社會(huì )力量捐資助學(xué)款必須統一繳納到財政專(zhuān)戶(hù)上,廣西大學(xué)財務(wù)處無(wú)從管理。
實(shí)際上,除2007年的部分“捐資助學(xué)款”外,廣西大學(xué)附中收取的絕大部分“捐資助學(xué)款”,在唐運南的授意下,存入了幾名副校長(cháng)的私人賬戶(hù)和學(xué)校食堂賬戶(hù),成為“賬外資金”。
為了相互牽制同時(shí)掩人耳目,唐運南等人以某個(gè)校領(lǐng)導的名字開(kāi)戶(hù),存折由第二個(gè)人保管,密碼由第三個(gè)人掌管。2005年至2007年間,廣西大學(xué)附中以個(gè)人名義開(kāi)辦的存儲賬戶(hù)多達11個(gè)。
在唐運南的“牽頭”下,學(xué)校領(lǐng)導班子頻頻以開(kāi)會(huì )的名義發(fā)放勞務(wù)費、電話(huà)費,以寒暑假加班為名發(fā)放“紅包”……唐運南更是常常拿來(lái)一大堆發(fā)票,動(dòng)輒一兩萬(wàn)元在“小金庫”里“報銷(xiāo)”。
一名涉貪副校長(cháng)說(shuō),看著(zhù)唐運南把“小金庫”當成“提款機”,他們心里不平衡,于是,也都想方設法找發(fā)票“報銷(xiāo)”。
負責調查這起案件的南寧鐵路運輸檢察院檢察長(cháng)楊懷民說(shuō),由于監督管理上出現了缺位,廣西大學(xué)附中的巨額“捐資助學(xué)款”長(cháng)期在體制外運行。
北京市崇文區某小學(xué)校長(cháng)白淑蘭告訴記者,按照規定,所有“捐資助學(xué)款”都是要交到銀行去的!爸灰匆巹t辦事,招生的人是不可能見(jiàn)到錢(qián)的!
檢察人員在對這起腐敗窩案調查時(shí)發(fā)現,多數違法者認為,“錢(qián)是家長(cháng)自愿捐的,和直接索取受賄是兩碼事”。
對于上述邏輯,一位與會(huì )專(zhuān)家說(shuō):“其他地方都賣(mài)窩頭,只有你那里賣(mài)白面,大家不全得上你那兒買(mǎi)?”
擇校收費政策將“以錢(qián)擇!、“以權擇!焙戏ɑ椭贫然。義務(wù)教育階段資源配置失衡,成為教育腐敗的重要誘因
上一所重點(diǎn)學(xué)校競爭究竟有多激烈?一位與會(huì )家長(cháng)感受頗深:
“為了能上‘重點(diǎn)!,家長(cháng)和孩子為了那些可能派上用途的各種證書(shū)拼搏著(zhù);為了能上‘重點(diǎn)!,選擇好幾個(gè)學(xué)校的培訓班‘占坑兒’;為了能上‘重點(diǎn)!,想方設法為孩子制作一份精美的簡(jiǎn)歷,有的簡(jiǎn)歷達50頁(yè)……”
“將簡(jiǎn)歷送到重點(diǎn)中學(xué)以后,家長(cháng)就把手機摟在懷里等通知!
“只要孩子能上‘重點(diǎn)!,我們家長(cháng)舍得大把花錢(qián)。至于這些錢(qián)的去向,就不是我們考慮的了!
……
為什么會(huì )出現這種現象?為什么又會(huì )出現近年來(lái)中小學(xué)教育腐敗案件不斷發(fā)生的問(wèn)題?與會(huì )者比較一致的看法是:義務(wù)教育階段資源配置失衡,正成為教育腐敗的重要誘因。
“我們的優(yōu)勢教育資源比10年、15年前增加了不知道多少倍,而學(xué)齡人口比10年、15年前大大降低了,怎么能說(shuō)供求關(guān)系越來(lái)越緊張了呢?這里面有特定的制度性原因!21世紀教育發(fā)展研究院院長(cháng)、北京理工大學(xué)教授楊東平說(shuō)。
楊東平以“重點(diǎn)學(xué)!敝贫葹槔f(shuō):“我們人為地用傾斜的方式打造少數名牌學(xué)校,制造了學(xué)校差距!
據介紹,重點(diǎn)學(xué)校與普通學(xué)校的差距越來(lái)越大,主要源于擇校收費制度。
擇校收費制度起始于非義務(wù)教育的高中階段,教育管理部門(mén)通過(guò)“限人數、限分數、限錢(qián)數”的“三限”政策加以規范。由于在義務(wù)教育階段收擇校費是違法的,有關(guān)部門(mén)和學(xué)校均否認這項收費。為了規避風(fēng)險,學(xué)校收取的擇校費通常是以“贊助費”、“捐資助學(xué)費”的名義出現。
“擇校收費政策將‘以錢(qián)擇!、‘以權擇!戏ɑ椭贫然,是對義務(wù)教育法精神和教育公平原則的粗暴破壞,明顯改變公辦學(xué)校的公益性,公辦重點(diǎn)學(xué)校人為地制造和擴大了社會(huì )階層差距!睏顤|平說(shuō),“擇校收費有一個(gè)新變種,即重點(diǎn)學(xué)校與某些相關(guān)政府部門(mén)以‘共建’的名義招收‘共建生’。這是有關(guān)部門(mén)典型的以權謀私行為,也是擇校生政策難以革除的重要原因!
“北京中關(guān)村第三小學(xué)、廣西大學(xué)附中等名校腐敗案件都說(shuō)明,擇校收費是腐敗的溫床!睏顤|平說(shuō)。
如果能夠依法實(shí)現義務(wù)教育均衡化,教育腐敗問(wèn)題自然迎刃而解。沒(méi)有依法辦教育,其中一個(gè)很重要的原因是有關(guān)部門(mén)責任的缺失
北京市政協(xié)委員、律師劉凝近幾年都有關(guān)于教育的提案,他自言是“一個(gè)從20多年前大學(xué)畢業(yè)以后就徹底脫離教育界,但非常關(guān)心教育”的人。
“盡管人們一直在爭論該如何實(shí)現教育均衡,但是不該忽略一個(gè)最基本的問(wèn)題,那就是,要不要依法辦事的問(wèn)題!眲⒛f(shuō)。
“根據義務(wù)教育法,在義務(wù)教育階段是不能有好學(xué)校的!眲⒛忉屨f(shuō),義務(wù)教育是政府免費提供的一個(gè)公共產(chǎn)品,既不提供高水平教育也不提供低水平教育,而是提供均衡水平的教育。
劉凝說(shuō),所謂的均衡教育,不是說(shuō)不掛重點(diǎn)中學(xué)的牌子,不管什么條件都能招生。在硬件上,比如教學(xué)樓、操場(chǎng)、試驗設備,實(shí)現平衡配置相對容易,最重要的是校長(cháng)、老師的平衡配置!按蠓秶钠胶獠蝗菀,但是局部的平衡應該不難,比如在北京某個(gè)區的范圍內統一分配師資,義務(wù)教育法第二十二條講得非常清晰,就跟出門(mén)往右拐打醬油一樣簡(jiǎn)單,并不難理解!
“如果有關(guān)部門(mén)能夠依法實(shí)現義務(wù)教育均衡化,教育腐敗問(wèn)題自然迎刃而解。打個(gè)比方,低保標準全北京市的人都一樣,有人會(huì )遞條子多交錢(qián)爭取低保嗎?”劉凝反問(wèn)。
王晉堂是北京市一中的原校長(cháng),他告訴記者:“很多事情其實(shí)法律上寫(xiě)得很明白,比如不許考試、不許面試、不許測試,寫(xiě)得很全。寫(xiě)得這么全為什么沒(méi)人做呢?我覺(jué)得,教育領(lǐng)域有兩類(lèi)情況值得警惕!
王晉堂說(shuō),一類(lèi)情況是不懂法、不知法。家長(cháng)不懂還可以理解,一些搞教育的人和教育學(xué)者也不懂法,說(shuō)明法律還不夠普及。另一類(lèi)情況是知法違法。個(gè)別主管教育的官員,屁股坐到了利益上,知道一些事情不能做,但還是要暗箱操作。
與會(huì )者一致認為,一些地方?jīng)]有依法辦教育,其中一個(gè)很重要的原因是相關(guān)部門(mén)責任的缺失。
楊東平說(shuō),相關(guān)部門(mén)依法行政、依法治教,是治理義務(wù)教育階段“擇校熱”的關(guān)鍵。他說(shuō),地方政府必須按照義務(wù)教育法的規定,強化政府的公共服務(wù)職能,貫徹國家的教育方針,保障教育公平,恢復義務(wù)教育的公共性、公益性,促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展,保障青少年的健康成長(cháng)。同時(shí),通過(guò)取消重點(diǎn)學(xué)校和擇校費制度,恢復義務(wù)教育的正常秩序,使擇校競爭得到明顯改善,義務(wù)教育階段“上學(xué)難、上學(xué)貴”問(wèn)題基本得到解決。
記者注意到,有許多相關(guān)問(wèn)題的研究者同意這一說(shuō)法,他們同時(shí)認為,這也是根治教育腐敗的重要一環(huán)。(本報記者 杜曉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved