選舉條件仍有欠缺
早在幾年前,遼寧省就已發(fā)生一起類(lèi)似的落選村干部報復殺人的事件。2004年,沈陽(yáng)下轄遼中縣劉二堡鎮西高村村委會(huì )換屆,村民苑志春落選后,認為是同自己有過(guò)節的高國忱搗鬼。當年5月20日,高國忱在家中被苑志春所雇的4人打死,老伴被打傷,震動(dòng)一時(shí)。
本刊記者在調查中發(fā)現,近幾年來(lái),農村民主建設雖有了較快發(fā)展,但一些地方在村委會(huì )選舉前后頻頻發(fā)生不同程度的暴力事件,造成了負面影響。遼寧錦州“落選”村委會(huì )主任這次殺死舉報人一家,則是這種選舉暴力升級的表現。
2月18日,本刊記者來(lái)到北鎮市廣寧鄉趙營(yíng)子村,殺人的主要現場(chǎng)老秦家商店大門(mén)緊鎖。商店及門(mén)前的石墻邊,是李東輝殺死葉春祥及其一兒一女的地方,隱約還可見(jiàn)墻上或地面血跡。記者與幾位村民聊起這樁血案,明顯感到大家對李東輝殺死葉春祥并不憎恨,只是覺(jué)得有點(diǎn)兒“濫殺無(wú)辜”了。趙營(yíng)子村黨支部書(shū)記孟昭擁說(shuō),李東輝是個(gè)挺能干的人,口碑不錯,有腦筋,也做過(guò)買(mǎi)賣(mài),出了這個(gè)血案,真是太可惜了。
以這起滅門(mén)慘案為代表的農村直選暴力事件,固然有過(guò)激犯罪的成分,但慘劇背后,暴露了一些地方的村委會(huì )換屆選舉工作存在諸多不完善之處,從而一定程度上刺激了血案的發(fā)生。這個(gè)不完善主要體現在兩個(gè)方面:
一方面,選舉前后出現突發(fā)性矛盾甚至安全隱患,上級部門(mén)應變不足,甚至“和稀泥”,結果事與愿違,反而使矛盾激化。
李東輝及其父親李玉恩向記者介紹,選上后遲遲不能任職,李東輝本人曾多次向北鎮市信訪(fǎng)局、民政局和廣寧鄉黨委、廣寧鄉政府反映,但幾個(gè)部門(mén)之間不斷“踢皮球”,尤其是鄉黨委主要領(lǐng)導讓“自己去擺平”的態(tài)度,既令人傷心,也叫人無(wú)奈。
廣寧鄉黨委副書(shū)記、人大主任董永復說(shuō),村委會(huì )選舉是非常嚴肅的政治活動(dòng),趙營(yíng)子村選舉結果出來(lái)了,李東輝當選,但是有人舉報說(shuō)有賄選。當時(shí)鄉里開(kāi)了領(lǐng)導辦公會(huì )研究,并派出一個(gè)工作小組進(jìn)村調查,最后認為既然有群眾舉報,李東輝這個(gè)村主任就不能上任。
記者注意到,從2007年4月選舉結果出來(lái),到2008年8月李東輝制造滅門(mén)慘案,長(cháng)達16個(gè)月時(shí)間里,對于李東輝是否構成賄選,廣寧鄉黨委、政府一直沒(méi)有正式文件,只有某某領(lǐng)導的個(gè)人意見(jiàn)或口頭談話(huà)。2009年2月25日上午,董永復在廣寧鄉政府幾經(jīng)努力,最終沒(méi)有找到有關(guān)李東輝是否構成賄選,以及關(guān)于其不能擔任村主任的任何文件。
另一方面,賄選界定存在法律真空,實(shí)踐中不容易把握,處置不當容易滋生事端。
李東輝在選舉前給表姐夫葉春祥送去了兩瓶酒和一個(gè)菠蘿,對此能否認定為賄選,存在較大爭議。趙營(yíng)子村村民秦百平、幺桂銀、劉寶全等認為,這是親戚之間正常的走動(dòng),算不上賄選。
遼寧社會(huì )科學(xué)院研究員馮昀指出,近年來(lái)各地村委會(huì )選舉反映賄選的情況比較多,但因夾雜著(zhù)風(fēng)土人情和鄉俗鄉規,確實(shí)不好認定。而與此相對應,相關(guān)法律法規缺失,應盡快針對賄選、干擾或破壞選舉等行為,出臺或完善法律法規,使其在實(shí)踐中更具可操作性。
遼寧同格律師事務(wù)所執行合伙人陳寶龍認為,從法律上講,賄選不是對一二個(gè)人的,它是對全體選民而言,能否確定為賄選,關(guān)鍵是看涉嫌賄選的行為是不是與當選有因果關(guān)系。從李東輝案件看,認定賄選缺乏事實(shí)根據。
也有專(zhuān)家提醒,在一些村,因為有族長(cháng)、組長(cháng)等權威人物存在,“搞定”有影響力的幾個(gè)人就能左右全村民意,此時(shí)即便賄賂少數人也是賄選。因此,對賄選的認定不僅需要法律細則,還要結合一個(gè)地方的實(shí)際情況。
“北鎮滅門(mén)案說(shuō)明,當地鄉黨委、鄉政府缺乏對選舉的掌控能力,個(gè)別領(lǐng)導可能存在失職甚至瀆職行為,值得反省!标悓汖堈f(shuō)。
基層民主遇到的危險信號
遼寧北鎮滅門(mén)慘劇,雖是一個(gè)較為極端的個(gè)案,仍然從一個(gè)側面說(shuō)明了在部分地區村干部選舉期間,暴力事件抬頭和升溫的新問(wèn)題。有村主任為求連任殺死反對者,有因落選雇兇傷人,更有候選人發(fā)出“誰(shuí)跟我爭,就打折他的腿”的暴力恐嚇……這類(lèi)新聞近年來(lái)時(shí)常見(jiàn)諸報端,是基層民主遇到的危險信號。
沈陽(yáng)市民政局基層政權和社區建設處的一位負責人表示,除了像殺人、傷害這種嚴重的刑事犯罪外,村委會(huì )換屆選舉中比較常見(jiàn)的還包括鬧選舉會(huì )場(chǎng)、撕選票、砸票箱等事件,但因缺乏相關(guān)法律法規,懲處無(wú)依據,實(shí)踐中處理起來(lái)很難。
多位關(guān)注研究農村選舉的專(zhuān)業(yè)人士認為,因選舉引發(fā)的暴力事件,不乏派系之間的利益沖突等原因,但主要根源在于某些村干部當選后,利益比較大,權力得不到約束,為所欲為。
“選舉只是民主的一小部分,基層民主的真正內涵表現在民主監督、民主管理、民主決策上”,一位專(zhuān)家認為,從制度上分散和制約村委會(huì )權力,讓村民大會(huì )或代表大會(huì )真正行使決定權,才能減少“選舉暴力”的發(fā)生。
有關(guān)專(zhuān)家還指出,對選舉中出現的影響選舉正常進(jìn)行的行為,比如阻撓選民到會(huì )、選舉中嚴重起哄、砸毀票箱等,稱(chēng)不上嚴重觸犯刑律,但日積月累,極易激化矛盾,從而引發(fā)更嚴重的事件甚至釀成血案。因此,在《村民委員會(huì )組織法》沒(méi)有剛性處罰規定的情況下,建議從完善立法和加強制度建設入手,輔以配套的監管等措施,實(shí)現“既治標又治本”的目標。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved