專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
葛劍雄:不能把博物館與悼念地混淆
“博物館不等同于紀念碑或者悼念地,它是有著(zhù)特定的社會(huì )功能的。災區的重建不僅僅是物質(zhì)方面,也應該包括精神上!痹谌珖䥇f(xié)委員、復旦大學(xué)教授葛劍雄看來(lái),對地震博物館的評價(jià)應當更加客觀(guān),不能將它簡(jiǎn)單地與紀念碑或者悼念地的概念相混淆。
“23億元的資金是不是超標,關(guān)鍵是看它的具體規劃建設方案,功能上不能過(guò)于豪華,主題應當莊嚴肅穆!备饎π壅J為,博物館是有著(zhù)特定社會(huì )功能的,它不僅僅是一場(chǎng)地震災難的紀念碑或者悼念地,還可以幫助人們增長(cháng)知識、擴大眼界、警醒世人,因此也有著(zhù)一定的建設要求和標準。北川地震博物館每平方公里的建設資金接近3億元,葛劍雄認為,這不能用普通博物館的單體建筑建設成本來(lái)衡量。他舉例,地震博物館的建筑必須達到較高的防震要求,地震遺址范圍比較大,需要重建很多道路,對于災害遺址需要運用特定的保存技術(shù),遺址上的博物館的設計還必須保證參觀(guān)者的安全,這些都需要一定的資金支持!暗卣鸩┪镳^的建設肯定會(huì )比普通博物館要費錢(qián)一些,所以要看具體的項目,最關(guān)鍵的還是建設過(guò)程透明,全程監管,確保資金使用到位!
對于有質(zhì)疑地震博物館是否吸引旅游的成分比較大時(shí),葛劍雄認為,旅游本身并不是一個(gè)貶義的概念,“旅游可以是輕松愉快的,也可以是莊嚴肅穆的,著(zhù)名的奧斯維辛集中營(yíng)每年也吸引很多參觀(guān)者!备饎π郾硎,在一定程度上說(shuō),到災區旅游也是支持災區的重建。
在北川重建中什么才是當務(wù)之急?這樣一個(gè)博物館的建設是否會(huì )影響到生活、生產(chǎn)的重建?葛劍雄認為,災區重建不僅是物質(zhì)上,也包括精神上的,兩者完全可以并行不悖?紤]到地震博物館是建立在遺址之上的博物館,建設時(shí)間還是宜早不宜遲,“現在距離地震發(fā)生已經(jīng)接近一年,如果建設時(shí)間太遲,很難達到對震區原貌的絕對保護。包括在遺物等陳列品的征集上,都應當盡快進(jìn)行!
夏學(xué)鑾:可以建 但要等十年八年后
“和解決民生問(wèn)題相比,比如學(xué)校建設、災區重建等,地震遺址博物館應當緩建!北本┐髮W(xué)社會(huì )學(xué)系教授夏學(xué)鑾昨天接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),當務(wù)之急還是重建家園,恢復生產(chǎn)。夏學(xué)鑾表示,現在不是建的時(shí)候,至于什么時(shí)候建合適,“應該等十年八年,當災區經(jīng)濟發(fā)展起來(lái)后,有經(jīng)濟實(shí)力,可以自己來(lái)建,而且完全沒(méi)有必要投資如此之大!彼J為,地震遺址博物館的建立,主要是為了讓人們記住歷史及進(jìn)行防災教育,完全沒(méi)必要花費23億元,應該“搞簡(jiǎn)單一點(diǎn)”。
“現在建的話(huà),對災區人民來(lái)說(shuō),其實(shí)是讓他們再受一次創(chuàng )傷!彼J為,這很不合適,應該等人們的記憶有所淡忘的時(shí)候再建,“而這個(gè)時(shí)間,大概需要十年八年!蹦壳,也有不少網(wǎng)友表示了同樣的看法,認為地震博物館應該建,但對花費23億元不支持。
張鳴:這是形象工程,保持原態(tài)是最好紀念
中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授、博士生導師張鳴昨天接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,“這就是形象工程!睆堷Q說(shuō),目前在經(jīng)濟處于困難的時(shí)期,災區重建面臨著(zhù)資金缺口,要花費這么大的資金建一座博物館,當地就是搞形象工程!斑@樣搞形式,就是那些為地震災區做出巨大貢獻的有功之臣,都不會(huì )同意的!彼f(shuō)。
據了解,地震博物館主體將建在原北川中學(xué)校址上。張鳴表示,對逝者最好的紀念就是保持其原態(tài),而對于活著(zhù)的人,幫助災區重建家園,恢復生產(chǎn)更重要。
網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn)
九成網(wǎng)友反對 也有觀(guān)點(diǎn)呼吁“維持現狀”
“地震遺址博物館確實(shí)該建,但災區重建本來(lái)就面臨巨大的資金缺口,花23億元建一座博物館無(wú)異于搞形象工程!
“地震博物館的建設可能帶來(lái)無(wú)序的地震災區旅游,這是對逝者的不尊重,不應將巨大傷痛變成了娛樂(lè )的資源!
“首先說(shuō)客觀(guān)條件上,拿出23億元來(lái)修建地震博物館,應該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下,修建一個(gè)見(jiàn)證歷史的地震博物館,至少在我看來(lái),是非常必要的!
“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價(jià)值,使其與風(fēng)景融為一體,讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌!
“我要質(zhì)疑!23億元建一座博物館,意為哪般?如果是一場(chǎng)‘形象’工程,會(huì )不會(huì )讓那些曾經(jīng)為災區奉獻過(guò)力量和愛(ài)心的人痛心?”
“在歷史的長(cháng)河我們應該留點(diǎn)什么給后人一些重大歷史紀念,難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀念館嗎?”
“應該維持原狀,1995年1月17日,日本關(guān)西地區發(fā)生了7.3級的阪神大地震,地震震源位于瀨戶(hù)內海的淡路島北部。地震后,日本政府指定其為國家天然紀念物,并在此基礎上修建了北淡震災紀念公園。對于這個(gè)博物館,維持其原來(lái)的面貌告訴后人就可以了,花錢(qián)越多其結果就越不真實(shí)!(吳玉蓉 賴(lài)汀雨)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved