向城管派駐民警,盡管可以加大對于小攤小販的威懾,但是由于其謀生無(wú)著(zhù)現狀未能得到根本改變,所以依然難以從根本上防范暴力抗法行為的發(fā)生,甚至會(huì )進(jìn)一步激化矛盾。從這個(gè)意義上說(shuō),向城管部門(mén)派駐民警,不但不治本,而且難治標,并非能夠有效維護城管執法領(lǐng)域和諧與穩定的長(cháng)效機制。
日前,武漢市公安局治安處首次向市城管部門(mén)派駐治安民警。武漢市公安局長(cháng)胡緒鹍要求派駐治安民警更好地快捷維護城管人員執法秩序,對城管人員在正常執法過(guò)程中遇到的各種治安案件和刑事案件進(jìn)行依法查處,實(shí)現武漢城市管理水平再上新臺階。(3月29日《武漢晚報》)
事實(shí)上,當兩年前武漢市甫一提出向城管部門(mén)派駐治安民警設想時(shí),就遭到媒體和公眾的強烈反對,但是,如今這項規定在反對聲中還是落了地。向城管部門(mén)派駐民警,真的有利于維護城管執法秩序、減少暴力抗法等現象的發(fā)生?筆者以為未必,城管與公安聯(lián)合執法機制,非但不能治本,恐怕治標也難。
權力保持中立才能維護執法公正,公安機關(guān)向城管派駐民警,不利于保障城管執法領(lǐng)域治安案件處理的公正性。城管與公安聯(lián)合執法,公安人員要“更好地快捷維護城管人員執法秩序”,那么,執法對象的權益如何得到平等保障?況且,面對城管和小商販們的強弱懸殊,真的需要警察來(lái)保護城管嗎?警察的加入會(huì )不會(huì )反而增加暴力執法的概率?更重要的是,在城管執法缺少根本法律依據的現實(shí)下,警察是否會(huì )把更多城管的不規范執法行為掩蓋于“合法”的面紗之下?當前所以會(huì )時(shí)常出現部分城管人員野蠻執法現象,除了與部分城管人員素質(zhì)不高有關(guān)之外,很大程度上也是緣于城管人員權力與行為難以受到有效的制約。如果公安機關(guān)不能保持中立,就不但會(huì )不利于城管人員野蠻執法現象的減少出現,而且可能會(huì )對少數城管人員的暴力執法行為起到助長(cháng)作用。
需要看到的是,暴力抗法現象出現,除了一定程度上與部分執法對象法制意識淡薄有關(guān)之外,部分小攤小販的生計無(wú)著(zhù)是重要原因。向城管派駐民警,盡管可以加大對于小攤小販的威懾,但是由于其謀生無(wú)著(zhù)現狀未能得到根本改變,所以依然難以從根本上防范暴力抗法行為的發(fā)生,甚至會(huì )進(jìn)一步激化矛盾。從這個(gè)意義上說(shuō),向城管部門(mén)派駐民警,不但不治本,而且難治標,并非能夠有效維護城管執法領(lǐng)域和諧與穩定的長(cháng)效機制。
正因為小攤小販大多是經(jīng)濟困難人群,謀生困難是其不配合城管執法的主要原因,所以整治小攤小販違法經(jīng)營(yíng)乃至暴力抗法現象,不能簡(jiǎn)單奉行高壓政策,而應秉承進(jìn)行綜合治理的思路。即一方面應當強化依法打擊暴力抗法行為的力度,另一方面應當提高城管執法人員的素質(zhì),提升其執法文明度,并強化對于城管執法人員的權力制約;而更重要的是應當通過(guò)政府給予補貼減免收費、降低鋪面租賃費用等方式,引導小攤小販進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng),或劃出專(zhuān)門(mén)地段允許定時(shí)合法經(jīng)營(yíng)等方式。
與其派駐民警,不如換位思維,換位思考,換位管理,或許多年的難題就在這一“換”之中迎刃而解。疏通小攤小販的謀生通道,減少其與城管的對抗,才能從根本上減少不配合城管執法乃至暴力抗法現象的出現,促進(jìn)城市管理執法領(lǐng)域與社會(huì )的和諧與穩定。(魏文彪)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved