信訪(fǎng)官員成了抓訪(fǎng)者,這無(wú)疑是對信訪(fǎng)制度的反諷,凸顯出不可思議的荒誕現實(shí)。這證明響水信訪(fǎng)部門(mén)的官員本身并沒(méi)有受到制度的正面激勵。
據昨日《中國青年報》報道,江蘇響水縣殘疾退伍軍人王信書(shū)因為上訪(fǎng),被當地政府關(guān)進(jìn)“學(xué)習班”,逃出后為免再次被關(guān)而在外流浪數月不敢回家。類(lèi)似的新聞并非第一例,這種現象讓人們不得不思考,信訪(fǎng)制度怎樣才能為民眾提供有效的救濟。
信訪(fǎng)制度是與現行政府結構相適應的一種制度安排。這種政府結構的基本特征是,政府官員逐級自上而下任命,而自認為權益遭到侵害的民眾就會(huì )向上級政府信訪(fǎng)。但同時(shí),任命者與被任命者之間有著(zhù)或多或少的利益共生關(guān)系。在這種情況下,“訪(fǎng)民”常常選擇“越級”上訪(fǎng),很多上訪(fǎng)者就一路從市、省上訪(fǎng)到北京。
高層級政府接到信訪(fǎng),必然會(huì )沿著(zhù)行政層級體系,逐層對作為信訪(fǎng)對象的地方政府施加壓力。這顯然是當事地方政府部門(mén)所不愿意的,有時(shí)還包括它的上級政府。因而,它們會(huì )聯(lián)手阻止那些自認為權益遭到損害的民眾越級上訪(fǎng)。
當著(zhù)記者的面,當地信訪(fǎng)部門(mén)的官員就將王信書(shū)強押進(jìn)車(chē)里。信訪(fǎng)官員成了抓訪(fǎng)者,這無(wú)疑是對信訪(fǎng)制度的反諷,凸顯出不可思議的荒誕現實(shí)。這證明響水信訪(fǎng)部門(mén)的官員本身并沒(méi)有受到制度的正面激勵。
這是因為,“上訪(fǎng)率”已經(jīng)成為一項政績(jì)考核指標,這同樣容易誘導一些基層政府官員阻止民眾越級上訪(fǎng)。當初制定此一政策的目的,是為了督促地方政府、基層政府自我約束權力的濫用,善待民眾,把問(wèn)題解決在基層。但是,下級政府卻只管自己在這個(gè)指標上的得分,不愿意改變自己的行為模式,在這方面取得良好政績(jì)的最簡(jiǎn)單辦法就是不讓信訪(fǎng)者走出自己的轄區,不讓他到上級政府那里上訪(fǎng)。
由于上述種種原因,就產(chǎn)生了形形色色的“截訪(fǎng)”策略,比如,派人到北京、到省城截回本地信訪(fǎng)者,那些長(cháng)期信訪(fǎng)的民眾,有的就如王信書(shū)那樣被關(guān)進(jìn)“學(xué)習班”。按照王信書(shū)及眾多訪(fǎng)民的描述,這樣的“學(xué)習班”已經(jīng)接近于拘留措施,限制甚至剝奪了信訪(fǎng)者的人權。
信訪(fǎng)制度在一些地方?jīng)]能為權益遭侵害的民眾提供有效救濟,反而滋生出一些出乎制度設計者預料的后果。因此,信訪(fǎng)制度之外,恐怕還應當另想辦法,為那些自認為權益被侵害的民眾提供救濟,這種辦法就是司法。司法不僅調節普通民眾之間的關(guān)系,也調節民眾與各級政府之間的關(guān)系。由于司法特有的性質(zhì),那些自認為權益遭到侵害的民眾到法院控告基層政府、地方政府,更容易通過(guò)公開(kāi)的、人道的程序尋求救濟。
當然,司法要承擔這樣的使命,要改革現有的法院體系,解決法院嚴重行政化和高度地方化的弊端,使之擺脫權力的不當干預。剛剛公布的《人民法院三五改革綱要》已經(jīng)提出對違法干預要“問(wèn)責”,那么假以時(shí)日,許多信訪(fǎng)問(wèn)題就可以由司法解決,給那些遭受基層政府侵害的民眾提供更為可靠、也有程序保障的救濟。
□姚中秋(學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved